《新闻连播》换汤不换药

发表于 2009-06-08 22:16:45

无聊透顶、谎话连篇的《新闻联播》节目终于改变了。

据《成都商报》报道，中国人民大学新闻学院副院长、博士生导师喻国明透露，据他了解，央视在这个月或稍后一点会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整。“这可能是10多年来央视新闻节目最大的调整。”

“《新闻联播》正在进入一个区别于以往严肃、拘谨的时代，而变得更为亲民”中国人民大学新闻学院副院长、教授、博士生导师喻国明日前接受记者采访时如此表示。

喻国明说，在电视节目中，《新闻联播》是最具官方色彩、政府形象的节目，反映中国主流审美观和价值观，但在过往时间里也存在着严肃有余、活泼不足，紧张有余的问题。“罗京作为《新闻联播》的播音员，他已经做得很好了，但他也承受了很大的角色压力，节目的要求让他必须不苟言笑。实际上，我们现在也明白，一个代表主流价值观的节目也可以做得亲民一点，而这个改变实际上早就在落实，央视对此也是比较急迫的。据我了解，央视这个月或稍后一点时间会对包括《新闻联播》在内的很多新闻节目做出大的调整，从基本面来看，这是央视10多年最大的调整。《新闻联播》会继续体现中国主流社会的基本价值观，但在表现形式上会更符合社会的发展需求。我们需要举重若轻，与老百姓更贴近，这实际上也反映出社会发展多元化的特点。”

颇有意味的是，近期，一个已经证实的消息称，广电总局建议央视建立《新闻联播》评价体系，接受来自各方的评价。

读完这条消息后我丝毫不对改变后的《新闻联播》抱任何期待。为什么呢？因为从这条消息中可以看出《新闻联播》根本就没认识到节目真正的毛病所在。这条消息中喻国明只是把问题简单的归结为节目形式有问题：“严肃有余、活泼不足，紧张有余”，并且认为节目可以做的更亲民些。真的就是形式上有问题吗？我认为最重要的问题是《新闻联播》节目内容有重大问题，从来都是报喜不报忧，从来都报道我们的社会主义多么多么伟大、改革开放取得了多么伟大的成绩、国家领导人多么忙、百姓在社会主义制度下生活的多么幸福。可事实真是如此吗？高房价、高学费，百姓看病难、看病贵，大学生就业难，缺乏最基本的社会福利保障制度，更可恶的是狗官来越多、贪污受贿越来越多，社会公平性不断遭到践踏等等问题都让百姓生活苦不堪言，很难说百姓生活的幸福。为什么从来只报道好的方面而从不报道百姓生活的疾苦？有网友如此戏谑《新闻联播》：前十分钟党和国家领导人很忙；中间十分钟外国人民生活在水深火热之中；最后十分钟中国人民生活的很幸福。如果说百姓在社会主义下生活的很幸福为什么那么多名人、有钱人都喜欢移民？

《新闻联播》节目所报道内容已经与大众的生活严重脱节，而不是简单的形式问题。而这种脱节却是政府故意所为。《新闻联播》就是政府的一个宣传机器，当然就只能说自己的好，美化自己的政绩，美化一党专政，搅乱百姓视听，使百姓陷入了对XX党迷信的信任，让大众失去了基本的判断力，这样也就可以长期的保证自己一党专政了。《新闻联播》就是把大众当傻子忽悠，并且还要一直忽悠下去。说是能反映主流的审美观、价值观，我看是反映了XX党和少数既得利益集团的审美观和价值观了吧。

凤凰网在报道这条消息的同时，还做了个调查，其中有一个就是：你认为《新闻联播》的评价体系中应当包含以下哪些内容？选择整体满意度的占了25.5%，重要性的占了25.8%，准确性的占了33.1%，所占比例最大，趣味性和其他的占了15.6%。有此可见大众早已对《新闻联播》节目真实性心存怀疑了。电视上一味的宣传百姓幸福的生活与百姓现实的困境那么脱节、那么不和谐怎能让百姓不怀疑节目的真实性呢？

昨晚我在一家饭店一边吃饭一边欣赏F1土耳其站大奖赛，中间闲聊时听老板娘说了这么句话：“中央电视台什么都报道为什么自家着火了都不报道呢？太不公平了。从来都是只报道好的不报道坏的。”

我认为不管什么人，如果你老是天天让他吃一样东西吃30年他肯定会腻的。可恶的是《新闻联播》节目霸占了7点钟这个黄金时间绝大多数频道，如果大家选择的节目较多的话我想没几个人愿意看这玩意。就在公众对该节目批评不断时，CCTV终于决定改变节目了，说是要把节目变的更亲民些，气氛变的活泼些，如果内容不换而只是换形式的话，我实在不能想象换汤不换药的《新闻联播》在改变后会有多么的恶心。如果不能在有本质的改变，我倒宁愿看原版本的节目，这样至少不会让我吃饭的时候吐出来。