2009年3月,美国华裔女记者Laura Ling和韩裔女记者Euna Lee被朝鲜边防人员以非法入境为由扣留,说是从事敌对活动.尽管美国国务卿希拉里亲自出面,致信朝鲜,对两名记者的擅自闯入做出道歉,反复强调她们没有从事敌对活动,希望朝鲜放人.但欲加之罪,说你从事敌对活动,你就是从事敌对活动,没的商量. 两名女记者被判12年劳改的"重刑". 据报道,1996年也有美国人擅闯朝鲜,被朝鲜以涉嫌间谍活动罪名拘押了三个月,相较之,这次算是严厉的了.

明眼人都明白这是吓唬人的.在指鹿为马的国度,别说判12年,判个终身监禁都能找出充分的理论根据.关键在于,两名女记者的冒失举动,为美朝之间的博弈凭添了一根鸡肋.

随着朝鲜局势的恶化,美国的态度已经很明朗,没耐心跟你玩了.奥巴马明确表示,不会继续奖励挑衅行为的政策.很有可能,朝鲜又会重新登上美国的支援恐怖主义国家名单.

朝鲜可能认为,标榜人权的美国会因为这两名女记者的存在至少在一定程度上被拖慢制定新对朝政策的脚步,甚至会做出无奈的妥协.可惜这种几率太低了,美国的国家核心利益和既定政策不会因为两个个体而停滞不前,任何国家都不会.但多多少少会是个麻烦,懒得管又不得不管的麻烦.

两名记者所在电视台的老板正是美国前副总统戈尔,他最快这周之内就会以非官方身份前往朝鲜,希望把人领走.虽然背后交易的大小我们不得而知,但至少可以相信,美国在私了这件小事的过程中,动用了纳税人的银两,抬高了政治交换的筹码,甚至牺牲了一定程度上的国家战略利益.而这一切凭空增加的政治成本,只源自本国两名不知天高地厚的记者,不负责任擅闯禁区的冒失行为.

美国前总统肯尼迪就职演说中有一句经典: 不要问你们的国家能为你们做些什么,而要问你们能为国家做些什么.

两名女记者被扣留,国家能为你求情,通过国家利益的交换和妥协保护你们的生命安全,以及护送你们回国.然而你们能为国家做些什么呢?歌功颂德,感激涕零,从此教化后生,不要给国家添麻烦?我想这不是美国人的特长.她们也许会认为这是理所当然.政府的天职就是无条件的保护本国公民的利益安全.也许她们还会继续追求自己的新闻理想,为抢到热辣独家擅闯其它禁区.孰不知这其中的代价,有时会是十分的高昂.

难道不会有纳税人质问,凭什么拿我们的血汗钱来为你们的鲁莽行为埋单?你们擅闯军事禁区有什么非去不可的理由,值得用美国的国家利益来与朝鲜作交换?朝鲜以女记者作要挟谋求更多国家利益固然阴险,然而,促成这内幕交易的直接原因,难道不是因自己无视危险,执意挑衅造成的吗?如此因小失大,说是犯罪都不为过.

这让人不禁又想起2007年7月19日,23名韩国人在阿富汗传教被塔利班绑架,结果还先后杀死了两名人质.短暂紧张的交锋最后以塔利班大胜作为收场,韩国政府颜面尽失.有传闻说韩国在解决人质事件上包括赎金在内,可能花费了大约7000万美金!

塔利班利用这些人质逼迫韩国快速从阿富汗撤军,同时还要求以释放塔利班囚犯来作交换.尽管最后没有成功,但韩国政府直接面对面与绑匪进行协商谈判的行为,已经严重影响到韩国的国际形象,同时也纵容了绑匪.无论在脸面还是金钱上,韩国都输了个精光.而这一切,也都是拜这个不负责任的传教团体所赐.在阿富汗局势混乱的节点上,明知山有虎,偏向虎山行,另外还夜间单独行车,全然没有防备.更加荒谬的是,在伊斯兰原教旨主义的盛行地,塔利班的活动控制范围,宣传备受仇视的基督教义,不知道还能否用"找死"以外的字眼来形容.如此冒失的行为,同样的,国家付出了巨额的代价.不可抗拒因素如自然灾害,交通事故等固不是错,国家的倾力支持也会得到认同,刚刚过去的法国空难即是证明.然而若纯粹是因为个人利益,无视危险和法纪的擅动,引发质疑和争议亦是理所当然.

该不该付这个代价,我想任何一个负责任的政府都不会对自己的国民见死不救,可是如果付,那过高的成本由谁来偿还?如果每个公民在境外未经批准从事可能有危险的活动之前,能够先把国家纳入其中一个利益考量,三思而后行,那么,无论对那个个体自身,还是对站在他/她身后的国家,都将省去诸多不必要的麻烦.

也许,这过一过脑子的再简单不过的事,就是我们能为国家做的事.