冒名顶替上大学事件，关注方向不能被错误引导
湖南省邵东县，公安局政委的女儿王佳俊，冒名顶替罗彩霞上大学的事件，很快在网络上淡出了人们的视线，原因不是被和谐，而是自然淘汰了，因为此后接二连三出现了更猛的料子和桥段。这是少见的进化论繁荣现象，也是悲哀的自然现象。
冒名顶替上大学事件，首先是一个法律事件，证据确凿，没有争议。民众的关注焦点首先应该聚集在法律的范畴内。比如，王政委父女俩应该受到怎样的法律惩罚等。该事件还是一个行政违法案件，民众的关注焦点应该聚焦在行政处罚上，比如作为帮凶的行政人员受到了哪些行政处罚等；最后，该事件才是一个人情事件，比如违法者如何向受害者道歉等。当然了，人情，只有人才有人情，才能上升到人情事件，如果违法者都是畜生，那就谈不上道歉了。没有见到狗咬了行人，被主人斥责后，狗主动向行人摇尾道歉的。
在人情方面，民众中有一种声音不大对头，存在有意引导民众兴趣的意图。比如，现在有人提出冒名顶替者，王佳俊，也是受害人之一了，说什么她一直穿着名字的马甲，背负着冒名顶替的巨大心里压力，也应该得到民众的同情。
这就奇了怪了，王佳俊也是受害者？那些没有公安局政委父亲的、平民老百姓的孩子，怎么就没有资格、没有机会成为这样的幸福的受害者呢？能不能让我也成为这样的受害者呢？王佳俊，罪行被发现了，她倒成了受害者了！而在没有事发前，她在享受着上大学的冒名顶替的成果的时候，背负的是担心被人发现恶行的压力，如果说这也是受害者的话，那杀人在逃犯也是受害者了。
这就好比某一个脑子里长期浸满油水的父亲，看见了一个长的好看的女人后，决定用她来完成儿子的成人礼，于是父亲按住女人，让儿子把人家女人给强奸了。结果事发了，就有人跳出来说，这儿子也是受害者，多少年来儿子背着强奸的压力生活，他也应该受到同情。
我怀疑，持这种王佳俊也是受害者观点的人，是不是王家买了盒饭雇来安插在民众间的卧底，用来引导舆论的方向，以减轻女儿的罪责的？
王佳俊是不是值得同情？这不是主要的，主要的是王佳俊在明知冒名顶替的罪恶后，依然做了冒名顶替者，最低她也是从犯，与前面的强奸犯没有本质上的区别。在这一点上，民众不能受到离间，走上跑遍的辩论死胡同，那就有点太忽悠老百姓的智商了，太小沈阳了。
如果非要说王佳俊也是受害者的话，只能证明，她的政委老子在伤害别人女儿的同时，也伤害了自己的女儿，这是乱伦，应该给她老子定更重的罪。
（徐玉涛，
徐玉涛
本名徐玉涛，曾用笔名快意苦笔。祖居中国大陆，无业优民，学士。先后供职国营大企、事业单位、中外私企。追求真性表达，恪守独立言说。如需转帖请注明作者及出处，如需商业用途请通过邮箱征求意见： xyutao@163.com亦或xyt1969@hotmail.com
