相关报道：http://www.hbqnb.com/news/html/HqLocalnewsSimple/2009/68/09682948198650.html

      这社会从来不缺模版或者典型，但是个性却是稀缺。

     从作文来讲，自古就有八股之说，按照那样的一定之规，套上诸子百家，再写上一手好字，科举中个什么三甲应该问题不大。但是于培养和发现人才有何长远意义？没见着。

     一年一度的高考终于完了，虽然有消息说今年河北省和全国的参考人数都有所下降，但是高考依然是大部分人的进身之阶，乃至是“独木桥”。所以即便你有个性，即便你很有“柴”，你也不能自我燃烧，还要经过高考的锤炼，还要按部就班的考试答题，而且你还不能交白卷，也不能太搞恶作剧，否则就法规处置。

     就今年的作文，大家普遍表示了关注，都认为选题贴近时代，更加务实，具有现实针对性。本报在高考报道中重点做了今年作文的选题，选取了“训练兔子”的切入点，找了省作协的副主席来写命题作文，昨天又请了一位高中的特级教师来写，并刊登在报纸上进行PK，一时间引发热议。

    焦点指向好作文的标准。

     到底是高分的是好作文，还是不拘泥形式和固定格式的文章算好作文？按照考试的要求，作文应选住角度，不脱离材料内容以及含义，不做套题，不得抄袭。

      总之就像是车间的工序要求，对于一些个性自由的人来讲，是很容易束缚住文思的，何谈“泉涌”？

     所以在一些阅卷老师的眼里，作协副主席的作文不一定能够及格，即便它文通句畅，颇赋文采。而教师的作文，但是严格的按照所谓的标准和考分要点来设计谋篇，打磨文字，乃至夹叙夹议，在一些文字和段落技巧上迎合打分的标准，自然是高分的作文。

     但是一定就是好作文吗？我觉得，不排除有好文的出现。但是容易落入窠臼。

     其实文章合为时而作，思想内核是唯一标准，否则再巧妙的文字也显苍白，再冗长的文字也显单薄。

     因此，在认识标准上的差异，导致了很多作家不敢写高考作文，即便写了也是不敢让阅卷老师看的，因为它的终极认识是不在一个轨道上的。所以写作不是作文，但作文一定是写作。这也是一个学生从课堂认识走向社会认识的开始。也是从作文到写文章的过渡。

     和同事聊起来的时候，他们认为写作文就得按照人家的杠杠来，否则就没了规矩。又是这世俗的规矩，不知害了多少人，难怪有人讽刺国内的教育有时候是bt的，扼杀了人的天赋。但是这种规矩终究是有人愿意看到的，或者说终究有人愿意看到中规中距的东西。

       这让我想起武术比赛。

      武术比赛大抵分两种，一种是套路，一种是自选。这套路就像是高考作文，一招一式都是有规矩可讲的，比如你的架势到不到位，你的是气势如何，你的路子有没有名家出路等等，否则就叛你失分。但是自由就好得多，好比霍元甲的迷踪拳，无门无派，自由化转，随心所欲。因此便能够适时适地地采取应对，所以更为实用很有效。于是我们就常常拿套路开玩笑，说是花拳绣腿，样子了得，但是对打起来，有时候不堪一击。

      作文大抵如此。按照模式轻车熟路练出来的东西，固然顺溜好看，但是终究不耐看，缺乏个性和厚重。昨天看到了赵丽华写的高考作文《由兽兽拍卖想开去》，也是一样的1000多字，但是从其厚重感来说，可不是一般的顺溜文字说得过去的，里面是有着丰富内涵的。

     所以，作文归作文，文章归文章，是不能同日而语的。

     期待今后的高考作文能够不拘一格选人才，不要用僵死的框框，挤走个性的人才和放浪的思想。否则那些框框杠杠的，除了不科学的筛选走了一批人之外，似乎在推动社会人文的进步上意义不大。

      高考作文，考得不仅仅是学生的文字水平，更考验了语文教育的现状。希望它能够不断地与时俱进。

qqfuture

 河边散步，思想属于水。 飘荡，像没有束缚的游丝。 世间万物，一个鱼儿就能代表，穿梭间，游刃有余，偶尔也会落入丝网。 鱼儿的身上，我们看到自己，追求上游，但又要在险滩和尔虞我诈里前行。 游荡，我们的身躯。 游荡，我们自由的思想。