处女卖淫案为何再起波澜？

                                 秦建中

    今年3月16日，昆明王家桥派出所的警员以15岁的刘芳芳和13岁的刘莉莉卖淫为由，将其一家4口以及两朋友抓获。刘芳芳和刘莉莉（均为化名）是亲姐妹，都是小学六年级学生。

     本来，小学女生卖淫就已经极大的吸引了公众的眼球，可让各位看客大跌眼镜的是，在其后的法医检查中，昆明法医院鉴定结果显示，这两名被指控为卖淫女的小学女生为处女。

     当处女鉴定结果摆在人们面前的时候，傻眼的不仅仅是各位观众。于是，6月3日，昆明市公安局在公众的指责声中召开新闻发布会，称刘氏姐妹卖淫案不成立，王家桥派出所的6名警察被暂停执行职务。

     处女卖淫案成了一则笑话，虽然这则笑话让人们心头沉重。尽管昆明警方有错必纠，但处女卖淫案的离奇让人们再一次认识到，一些人手中的公权力总是在制造出令人目瞪口呆的神话。

     对于这起处女卖淫案的处理结果虽然有人感到不满，但昆明警方尊重事实的态度总算是让人们长出了一口淤积在心中的闷气。然而，善良的人们高兴得太早了，令人意料不到的事情还是发生了。

     京华时报报道，6月6日，就在昆明警方宣布对王桥派出所6名民警的处理结果的3天后，云南小学女生处女卖淫案再起波澜。

     当天，两名代理律师称，刘氏一家遭遇云南省检察院工作人员的威胁，并打算对案件中的两名小学女生再次进行处女膜鉴定。

     当晚，云南省委宣传部一副部长对记者说，刘氏家人与媒体存在造假行为，目前调查组正在进行调查。

     我们不知道云南检方的工作人员在普法考试中是否达标，但有一点可以肯定的是，再次对两名小学女生进行处女膜鉴定不但是对当事人的二次伤害，而且还是在转移这起奇案的侦查方向。

     大凡是中国都知道捉奸捉双，拿贼拿脏的道理，若要证实两个小学女生是否涉嫌卖淫其实并不困难，只要让嫖客站出来指证，只要有其它的相关证据可以证明，即使不用鉴定处女膜也可以将两名女生以涉嫌卖淫定罪。若按昆明警方和检方的逻辑推理，岂不是所有处女膜破裂的妇女都有卖淫的嫌疑？更何况，如果两名女生在劳动和运动中不慎损伤了处女膜，岂不是就要因此而形成一个莫须有的冤案？

     其实，明眼人一看便知，昆明检方执意要重新鉴定处女膜不仅仅是为了给两个女生定罪，他们的根本目前是要为昆明警方翻案，是要为那6名受处理的警员们出一口恶气。

     毫无疑问，昆明王桥派出所的6名警员是栽倒了处女膜上，这个案件不但闹出了天大的笑话，而且也让警员们的上级颜面尽失。昆明警方重新鉴定处女膜是打抱不平来了，打这个抱不平不是为了受害的两名女生和她们的家人，而是为了被处女膜嘲讽的执法权力。

     行文至此，我们可以清晰地看到云南处女卖淫案再起波澜的来龙去脉，可以看到一些人手中的公权力是一百个不情愿地向民意低头与让步。难怪记者会对案件的进一步发展提出质疑，本来调查组要调查的是警方在本次事件中是否有“刑讯逼供”等问题，可谁知矛头一转，两个小学女生的处女膜再一次成为人们关注的焦点。

     在此之前，公众就对处女膜成为公民人身权利的保护膜感慨万千，没想到，这片膜会让手握公权力的执法者们翻来覆去的验看。假若造物主有知，也定会生出当初为何不给生在中国的女人们造出双保险的处女膜的深深悔意。

     其实，从一开始，处女卖淫案的生成就是一种权力的想象。在一些人的思维深处，法律就是为了治人，而不是为了保护公民的人身权利。在一些人的思维习惯里，贼眉鼠眼的就是小偷，身着妖艳服装的就是妓女。殊不知，当权力的想象不受制约的时候，就有可能衍生出那个可怕的指鹿为马的故事。