马英九是否应该放过侯宽仁？ 文/七犀鸟 侯宽仁何许人也？作为检察官，侯宽仁对马英九特别费案的穷追猛打，曾经差点断送马英九的“总统梦”。 尽管后来马英九化险为夷，却让当时的马英九面临辞去台北市长和辞去党主席的两难选择。特支费案起因于马英九任台北市长职务的不当报销行为，如果马英九选择辞去市长职务，吴伯雄根本不会有机会。 可是，让人惊讶的是，当时的马英九选择辞去国民党主席职务，从而造就了吴伯雄，吴伯雄领导国民党，赢得多次选举，继连战之后，多次参访大陆，为两岸关系的好转做出了巨大的贡献。 马英九此举，造就吴伯雄的同时，也埋下了马英九当局党政分离，执政效能低下，指挥不动立法党团的后果，时至今日，马英九不得不重新回锅党主席。 如果没有侯宽仁对马英九特支费案的穷追猛打，马英九没有辞去国民党主席职务的话，国民党内马英九和吴伯雄之间的宫廷斗争就不会上演，当然，对登陆参访持谨慎态度的马英九也不会如吴伯雄般推动两岸关系的发展。
简而言之，侯宽仁检察官可算是马英九仕途发展的绊脚石，是逼迫马英九辞去国民党主席职务的始作俑者，是造成牵涉到江丙坤的吴马隐形纠纷的根源。 遗憾的是，这么一个天大的案子，侯宽仁竟然留下了重大瑕疵，马英九的团队发现，侯宽仁为涉案人员所做的笔录，与侦讯录音存在关键性的重大差异，也就是说，侯宽仁作为执法人员，存在伪造文书罪的重大嫌疑。 于是，马英九团队控告侯宽仁涉嫌伪造文书罪，台北地检署处分不起诉，马英九第三次再提诉讼，意图透过法院查清真相。 马英九此举，给舆论一种不好的解读空间，就是马英九以台湾地区领导人之尊，与影响自己仕途的侯宽仁过不去，穷追猛打，不但缺乏宽宏大量，而且有挟私报复的嫌疑。 那么，马英九作为台湾地区领导人，是否应该就此放过侯宽仁呢？ 不应该。 按照中国传统哲学，马英九作为台湾地区领导人，应该表现既往不咎，宽容理解的风度，放过侯宽仁。如果马英九这样做，会得到儒家学者的赞扬。 问题是，现在是21世纪，台湾地区已经是法治社会，马英九本人法律修养极为深厚，于情于理于法，都不应该葫芦僧乱判葫芦案，放过侯宽仁。
更何况，侯宽仁作为执法人员，在侦讯过程中，故意曲解侦讯对象真意，甚至不惜错误笔录，以达到扭曲侦讯对象真意，为自己侦讯目标服务的目的，这种伪造文书的行为如果得不到应有的法律惩罚，台湾的政治人物将人人自危。 韩国卢武铉总统为何自杀？韩国检察系统的执法人员咄咄逼人的野蛮侦讯风格是重要原因。陈水扁卸任以后被台湾检调部门穷追猛打，如果检察官系统的伪造文书的行为得不到纠正，陈水扁的待遇未来未必不会落到马英九的头上。 所以，无论侯宽仁是否因此受到法律的相应惩罚，马英九都应该坚持走完法律程序，这是对台湾地区司法正义的基本尊重，容不得任何传统哲学的任何和稀泥行为。当然，当应有的法律程序走完，无论结果如何，马英九都应该放下对这件事这个人的牵挂。
七犀鸟
孙海岗，现居福州，供职于福建农林大学人力资源系，民建会员，2010年环球网十大知名博客，可持续提供具有思想冲击力、启发力，震撼力的文章。 QQ: 18216054 Email:hgsun0591@sina.com
