小平說過“不要爭論”，於是這成了一些人的擋箭牌。
小平說過“基本路線一百年不變”，於是又有人套用這個句式。可惜，這是能亂套的嗎？
韜光養晦仍要管100年。這是前駐法大使吳建民近日談中國外交六十年變化，再次提出的論調。他說：“不少西方人喜歡用前蘇聯和大國崛起來套中國，認為蘇聯強大了就擴張侵略，大國崛起了總是要欺負人家。中國非常明確，不能走這一條絕路。鄧小平留下的‘韜光養晦，有所作為’思想，至少還要管一百年。”
吳建民的語文和邏輯的錯誤，是顯而易見的。他把“韜光養晦”作為“擴張侵略”的對立的兩極，要麼是“韜光養晦”，要麼是“擴張侵略”。“擴張侵略”是霸權主義，是錯誤的，要反對“擴張侵略”就要堅持“韜光養晦”。事實上，從“韜光養晦”過度到“擴張侵略”，還有許多的外交策略和模式。
其實，鄧小平的提“韜光養晦“之初，是和“決不當頭”掛鉤，後來避過了八九風波後被西方世界制裁的風頭后，他又加上“有所作為”。而霸權主義，除了前蘇聯和美國爭霸全球，還有越南要做中南半島的小霸。至於美國則有布殊的“單邊主義”，也有現在奧巴馬的“維持領導地位”。
其實，誰都知道，“韜光養晦”是一種策略形態，至少是一種非正常外交的形態。吳建民憑什麼要把這種非正常形態“至少還要管一百年”。鄧小平說，改革開放的基本路線“要管一百年”，大家從中國改革開放三十年代經驗體會到鄧小平說的不錯，是真理。吳建民用了鄧小平這個句式，將鄧小平在特定時段的策略模式長期化，以為這樣就可以嚇唬人，其實只能迷惑大陸那些沒有獨立思考只知道“唯上”和“拍馬屁”的政圈人士。
新中國成立之初，面對西方的圍堵，毛澤東奉行的是針鋒相對的方針。鄧小平改革開放之初，也不是“韜光養晦”，曾經和美國有過共同抗蘇的“蜜月”。只是六四和“蘇東波”之後才「韜光養晦，絕不當頭」。但是這個階段也不是太長時間，鄧小平就補上「有所作為」四個字。現在，中國已經成為世界第三經濟體，必然進入新的階段，那就是”正常外交“，這不以人的意志為轉移。
中國崛起是事實，如何韜光養晦？中國人向來喜歡玩計謀，打起仗來常常“自以為得計”；而歐美和俄羅斯講求實力對比，你上一千輛坦克，我至少不能低于這個數。自以為得計，其實只是一時的；長遠的還是拼實力，這不是什么投機取巧的玩兒。吳建民，大概屬於這種自以為得計之人。
其實，現在外國人也明白了你“韜光養晦”的意思，你想韜也韜不了光，你想養也養不了晦。。如今的現實，也逼得中國實行與一個發展的大國身份相符的正常外交。所謂再韜光養晦一百年，其實是示弱外交，縮頭外交，不負責任的外交和無所作為的逃避外交。
外交策略的制定，是要謀取國家利益的最大化。鄧小平提出「韜光養晦，絕不當頭」，是在八九年國內外風雲變幻的政治形勢以及中國綜合國力相對落後的條件下的產物，目的是謀取開放改革、發展經濟的和平環境，同時不再犧牲本國利益而盲目為他國出頭。而事實上，在韜光養晦之中，中國不但要隱藏自己的發展雄心，而且要犧牲一些非核心利益。例如，美國硬要檢查銀河號就給他查了。中國當今正常外交，就是負責任地向全世界說清自己發展的目的，同時對損害中國利益的行為作鬥爭。這其實比韜光養晦要難。
現在的問題是，許多中國外交家在舊軌道走慣了，只會讓步，不會斗爭了，於是就打韜光養晦旗號來縮頭逃避。
人家小小的國家，也可以占你的島嶼為己有，這還不是歷史遺留的問題，是上世紀70年代後才丟掉，丟在了還活著的中國人手上。你沒有辦法拿回來，但是，你可以說我還要韜光養晦，那你是說給誰聽？恐怕國人都不傻了。
说的太对了,不得不顶下
掏光养悔
揍印度，打越南！杀杀晦气，树树威！再说。具体日本，美国，稍候再议！
吴建民有权说话,但要他当外交学院的院长误国误人啊!
吴先生为什么要这样说?...........
眼不好使，最好让看清点。
说的好，顶。曾听过他的报告，一点水平没有，吴建民太弱智，无知，没骨气。
就是叫以后的人们不要关心国家了吗？？？？是什么逻辑？？？？
同样是自以为得计!国际形势风云变幻，外交斗争波诡云谧。韬光养晦，有所作为，在中国尚未成为发达国家之前，依然有效。
为了国家利益，该出手时就应出手，而不是缩手缩脚步！
劉瀾昌
歡迎交流。對不起，還是繁體字。識繁寫簡有好處 。
