为什么把“汉武大帝”叫汉伍大弟？因为他只是一个小丑政客，起码也是个政客式的小人物，实在不配用这个英名，有损真大 帝的名声。他的两篇新文仍是歪曲事实的断章断义及别有用心之作。为什么这么说？请看下文，兰色字为他的语录。如要理解其“反抄袭”的动机，就请留意他语录 中的下划线部分。我们从中也可以看到他的无赖本质。

从汉伍大弟语录看其“反抄袭”动机
　　 凤凰名博常青博士级大侠，最近孔乙己了吗？-----《常青大侠抄袭的“太平天国”系列，成了博士自己的太平天国风云录》http://blog.ifeng.com/article/2661366.html发表于 2009-05-09 21:55:13
　　另外常青同学如果被我辩护的郁闷了，不妨吼两嗓子秦腔，十三狼的秦歌还是非常不错的，给你连接一曲如上。-----《常青大侠三重抄袭暗藏隐形欺骗，统计数据显示民调落地诚信破产》
http://blog.ifeng.com/article/2684905.html发表于2009-05-15 16:39:50
　　名人大多有粉丝，粉丝几乎都有些好听的名字如“玉米”、“凉粉”，粉丝团多以食品为主，常青大侠也是有粉丝的，我给这个嘲笑秦腔的西北人陕南地区的一道菜做粉丝的名称吧，常青的粉丝团就叫做“肠粉”（陕南汉中地区名吃,与“常粉”读音想通，就如同“凉粉”一样），我是想知道这个嘲笑家乡地区戏曲似乎连根都差不多忘记了的旅美华人，还记不记得把他养大的陕西，包括陕西的山水、韵律，饮食？
　　10年前的5.7号，美国炸毁了中国驻南联盟大使馆，主权、生命被践踏。10周年纪念之际，常博士“及时”地讨论《中国人眼里的美国人》21条，很刺激吧？无所谓21条改22条。
　　你在帝国享受着帝国抢劫全球财富的成果，怎知全球其他地区老百姓的日子嘛！
　　在你“中国人眼里的美国”中，谁是你的敌人啊？
　　每次你都很巧合，而且孙子兵法都搬到博文中来讨论了，无数次太巧合小心走夜路撞见鬼。（这里的巧合，指的是我写的《曾国藩的南京大屠》与电影“南京，南京”上演的巧合）
　　美军是帝国霸权的爪牙，美军是美国利益的全球警察而不是全球公众利益的警察。
　　对了，常大侠你是指头哆嗦还是鼠标坏了？你朋友的也有点故障，从前面看你是大内密探零零发，能否帮帮忙，看是哪个朋友的鼠标坏了？
　　常博士是凤凰播报上最红火的播报文化名流与节目主持人，央视的李咏啊、毕福剑啊，还有最近火起来的小沈阳，跟你比那简直是差远了。
　　给常博就纠正一下，是秦腔，不是“奏腔”秦腔是吼的，不是“奏”的。看来你经常弹奏西洋乐器或者喜欢打架，
　　你个瓜怂，不要忘了本，忘记自己姓什么了，人呀，要是忘了本就像树没了根，那不过是载在土里的半截电线杆。
　　你这娃瓜兮兮地，根本就不像秦人，
　　你个瓜怂，下次要是和别人再扯西北，先在网上搜索一下西北的资料，讨厌秦腔没关系，要是忘记了回家的路，那就真连魂魄都丢了。
　　一句话：别以为喝了几天洋墨水，就忘记了自己是陕西窑洞里走出去的放牛娃，你个瓜怂！
　　------《常青大侠外传：你不是常青？我是常青！你是常青？？我不是常青！！》http://blog.ifeng.com/article/2691341.html发表于 2009-05-17 14:22:42

注：瓜怂是西北方言，意即SB。

   下次你回国之前告诉我航班号，我去浦东机场接你，我不骂你也不打你，所以你不用向北京或上海警方报案，但你要表现得像个男人，至少喝下1.25公斤烧刀子。
   ---------《常青大侠江湖外传（“今天作战大获全胜，将敌人一举歼灭。队长向大家报告战果，注意收看”）——给常青下一封战表》 http://blog.ifeng.com/article/2768495.html发表于 2009-06-06 11:22:16

   注：通过上面的引文，大家可以看明白汉伍大弟反抄袭的真动机及其人品了吧。哈哈。我就不用再解释什么了。

请看汉伍大弟的阅读水平
　　一个人的阅读水平，往往决定其对事物的理解能力以及所谓理解之后的行为方向。汉伍大弟仍然看不懂我上次留言的提示，坚持说是我给他提供了颜昌海抄袭的证据，并力主打颜昌海的抄袭行为。让我们再来看看我的原文吧。
　　在论述完了“标点”的抄袭行为及证据后，关于怎么处理此事，我说（红色字为我的原文）：

　　三、怎么办呢？
　　那么，对这种抄袭行为，我是不是也应该告他抄袭呢？对此，我觉得颜昌海先生在“标点”批我的文章后的留言比较中肯：
　　“颜昌海发布于 2009-05-11 02:06:12
　　看 了，有几点想法，一，网络有自动删除留言的设置，有些留言删除不一定是编辑所为。二，网络抄袭当然可以批评，但似乎不用作为论文那样严格要求，主要是传播 观点。在目前的情况下，似乎让观点传播比批判抄袭更重要。三，我检查自己，也经常在文章中抄袭别人的观点，不过一般都写明来源，有些是网民在我文章后的 留言没有留姓名，就无法注明是谁的。我不怕别人说我抄袭同样或同类观点或文字，在乎的是自己认同其观点，因此在文章中拿来，以便看我文章的网民产生共鸣。 不过，我还是同意标点的文字，尽量有自己的东西。我同时也希望大家尊重编辑的劳动，不要意气用事，将心比心为好——几乎没有一个编辑希望将自己的工作搞 砸，而是倾力而为。”http://blog.ifeng.com/article/2664136.html
　　所以，本人不主张以其人之道还制其人之身。不过，如果“汉武大帝”、“西北汉子”、“标点”仍然要继续打假，这到是一个典型的例子，不妨打打试试。但我怀疑他们会护朋友之短，不会以“执法”为己任的。
------------《祝贺左愤们打击抄袭事件的新成果！》http://blog.ifeng.com/article/2669513.html

　　注解：
　　从我的原文，可以看出我不主张这种攻击别人抄袭的行为，也不主张以“标点”的方式去攻击“标点”抄袭。1，这回请汉伍大弟再看一遍，颜昌海的留言最先发在哪里，是我的博客，还是“标点”的博客？如果首先发在“标点”的博客，也算是我首先揭发的吗？2，我说的“这到是一个典型的例子”指的 是谁呢？是指“标点”的，还是指颜昌海的呢？大凡有一定阅读水平的人，都能看出这里说的例子指的是谁。3，如果汉伍大弟的阅读水平实在太差，我就给你一个提示吧。我的上述引文中，说的“典型例子”与“会护朋友之短”是相关联的。也就是说，这个“典型例子”的作者就是你的朋友。我怕你会护你朋友的短，不会真 的也打他的抄袭行为。你的这个朋友是谁呢？是“标点”，还是颜昌海呢？“标点”与“西北汉子”是你这次打假的同盟军，也是你的朋友，你们三人在连续三日内 相继发表四篇文章，我怀疑你们在背后曾有过默契。而颜昌海与你素无深交，而且还是你联合“毛驴子”反对的对象。这点，从事后你连续发文抨击颜昌海以及“毛 驴子”对你文章的呼应，都能说明颜昌海并不是你的朋友。所以，说白了，我文中所说的你的朋友，指的就是“标点”；让你打的对象，就是“标点”的抄袭之例， 并请你不要“护朋友之短”。这回明白了吗？
　　4，汉伍大弟如果还看不懂我的文章，那么从我以后连续发出的数文批评你、“标点”与“西北汉子”的抄袭行为，并提醒你在自己的阵营中也存在抄袭现象，总该明白我提到的“护朋友之短”，是指何意吧。
　　真累人，我这还是第一次给一个人如此详细地解释几句话的意思，对小学生都没有这样过。汉伍大弟能有如此阅读水平，自作聪明地傻呼呼跑出来挑头儿打假，就可以理解了。
　　祝愿汉伍大弟别再犯驴的倔劲儿了！你不是喜欢在文中插录像吗？给你自己放一段驴剧看看如何？自作聪明的人，最后总被其小聪明所误！


注：汉伍大弟如光临，请不要匿名发言，希望光明正大一些。谢谢合作！

后记：

这是我在北京时间6月10日晚11点多在汉伍大弟新文后的留言：

哈哈，辩到了这种地步，你算是没治了。你现在就是一个彻头彻尾的臭虫了，谁也不会把你当蚂蚁的。如果说你还是一个人，那你就是撒泼的骂街泼妇了，再无其他本事了。如有本事，去看看我的文章，接着辩哦。

汉伍大弟说得好：“驴子不发威，你以为我是死猪呢！”其实，你既是驴子，也是不怕烫的死猪。

你是个30多的人，13岁的心智。你还需要补补初中的作文课。

我等着你的总结下文，好给你们一起颁奖呢。

cq1188 发布于 2009-06-13 09:48:36

汉伍大弟的作文水平真有待提高啊，这水平怎么与西北汉子、不偏两人有惊人的相似啊，你们是哥三吗？可能是一个老师教出来的。我见过一些初三学生的作文，真的比你的这篇水平强多了。大弟还需要重回初中补习。