·并非巧合

《财经正前方》今年以来的选题涵盖了国内外各类的财经热点，宏观的、具体的、调查式的，不一而足，然而却缺少一期以直接与国际高端人士的对话交流为内容的节目。这样的选题是有风险的，由于话题较为宏观而缺乏具体，而且很重要的一点是谈话语言是外语，所以很容易令节目显得空泛、乏味。而作为中文台凤凰冲击播当中的财经类栏目，这样的选题又是栏目需要的，于是，这些便构成了这期《模式之争》制作的背景之一。

·前期

前不久主持人刘芳约请到了美国财政部前副部长罗杰·奥尔特曼与“曾在华尔街创造奇迹的中国人”唐伟——此人在美国投行贝尔斯登倒闭时担任其副总裁。针对两人背景，刘芳和制作人陈海帆在跟我说选题的时候，基本就商定了采访的大致思路，之后刘芳很快拟出了英文的采访提纲，根据所涉及的话题，我搜集了相关的材料和新闻素材，消化理解以更好地把握选题。

·设问

金融危机爆发至今已有数月，然而此时以身处金融海啸漩涡中央的亲历者之口讲述危机中的经历，并进而思索引发这一场金融危机的深层原因，依然会有很好的效果。结合前一阶段美国银行业国有化在全球引发热议与争吵，美国左倾的举动明显有悖于其多年奉行的自由市场经济意识形态，有人甚至质疑美国要走社会主义道路，对此两位嘉宾又将给出怎样的回答？而中国受益于自身体制原因在海啸中受波及较轻，同样也在国际上引发了关于“模式”的争论，相较于此前一直强势地引领全球而今却为人诟病的美国模式，越来越多的新兴国家青睐中国模式，两位嘉宾对于这两种模式之争又是如何看待？对它们各自的未来又将如何判断？他们的回答令人期待。

·采访

采访当天香港的天气很棒，大埔总部会议室的海景毫无疑问地被选为了两位嘉宾的背景。刘芳那天并没有太过修饰，不同于平日节目中的新发型也显得很清新。为了更好的采访效果，刘芳和嘉宾唐伟也都采用了熟练的英语进行对话，一个多小时的谈话过程中有诙谐的玩笑，也有观点激辩与碰撞，刘芳恰到好处地把握了气氛，两位嘉宾也都谈得兴起，当中甚至有几次唐伟也加入到提问的角色中。采访顺利完成。

·后期及心得

不同于事件型的选题，这一期节目的思路在我撰稿前便是比较清晰的了，我们的制作人陈海帆在看到采访提纲之后就曾经说，稿子分几块基本已经可以看出脉络了。然而对话的选题也有其劣势，首先是嘉宾谈话的内容需要画外音适时地补充相关信息与说明，另外嘉宾的部分如何用，用多用少要拿捏好：嘉宾谈得不错，用少了内容不够，自己也感到不舍，而如果用得过多，难免使观众感到单调，还会影响整个节目的节奏。取舍和平衡，是我在这期节目当中很深的体会。

刘芳出色的英文表达和犀利的提问是一个亮点，对此制作人特别提醒，用得到位可以增色不少。于是我和搭档李贞贞在后期时特别留意，尽量令观众感受到交谈中的现场感和交锋的味道。特别要说的是刘芳在录完主持人串场之后的有限时间里，还跑到机房跟我仔细校对了一遍稿子中的采访翻译，除了一级棒的英语水平让我叹服之外，对节目和观众的负责也值得我学习学习再学习。

片子初步完成后，我自己感觉思路挺清楚，还没来得及乐就被看了一半片子的陆总针针见血的意见戳得透心儿凉，改就一个字，陆总只说一次。

电视不同于平面媒体的一大特点在于其线性特征，你要想娓娓道来期待观众看到最后自然会明白除非人家只能收你一个频道，你如果一直以单一的方式说个没完即使文字上再明白观众也未必就能全盘吸收，否则只有编导自己能看明白岂不成了自娱自乐，遑论传播效果。

后来的改动并没有多么恐怖，在适当的位置补充几段画外音，或释疑或提供信息帮助理解。改完自己一看，嗯，明白多了！——又一条宝贵经验。

我进凤凰算上实习期即将满一年半，以上的体会在老枪们看来或许还是嫩，但我还是不怕笑话，以“经验”之名写了下来，敝帚自珍，谁让咱年轻呢~

特别热烈感谢公司“翻译大师”李更强老师的辛勤与指教。

                                                                                                                                              编导：王栩