第二章　景观新趋势

 

最近和老总探讨过园林的走向，认为地产园林慢慢的走下坡路，越来越难做。#此前在首页部分显示#园林行业可比作手工业，无法量产，因此现代企业的管理模式不容易实行。以我看，地产园林会继续不断地被边缘化，表皮化，就像古代的园林匠人们那样。

 

这就是“类装饰”行业的宿命？

 

倘若如此，我便无写此文之必要。

 

我想说：景观会是社会进步重要推动力量！相信我，它会有如此的力量！

 

景观的核心是空间的美学、规划以及平衡。

 

好吧，我们就向着这个核心去找问题，解决问题。

 

鉴于中国的国情，大家不必再幻想会出现类似柏林，温哥华那样的城市面貌的。适合中国大部分地区终极城市模型将是香港、东京的优化板——也就是紧缩城市的终极模型，可持续的范例！

这样就会出现两种典型景观：高度经营的城市核心和粗放管理的郊区。粗放管理指的是极力降低人类行为的干扰，基本不具备除生态、耕作以外的所有功能，我们所需要的只是合理的规划，不良因素的排除与长期的环境质量检测。在高度经营的城市核心，景观设计将派上大用场了！景观是连接所有不同空间的介质，而不是盆景式的摆设。未来的城市核心必然是高度三维化、致密化的。紧缩城市的优点与缺点同样大，景观会是解决后者的主要办法。

 

空间的美学、规划以及平衡——这就是景观的核心能力。举个例子，街区的重建应该也算是景观的范畴（不要只扯到建筑上），包括街道气氛的重塑、街道建筑立面的整治，室内室外功能的协调、微气候的改造等等，可以量化有街道步行舒适度、街区整体吸引力、街道停留能力、人口密度的控制等，这里面就包括了美学、规划以及多方面的平衡能力。以后的章节还会有详细的街区重建论题。

大家会发现这些应该是城市规划的范畴。或者应该是街道办事处的职责。好吧，发现了盲点了吗？城市规划具有宏观的理论体系，但无暇顾及；街道办事处呢？主要是缺乏宏观的思路。街区重建在理论上或许系统性强，但是在实际操作上却是很零碎的事务，需要一个有创造力的街区委员会来操作。可能是一个灯具的样式、一个小的花架。

 

景观的专业需要解决零碎视觉问题的能力！（做过实际工程都会有此体会），这里又会引申出新的问题：有足够的专业人士来支撑这样的体系吗？

 

答案是：景观会大众普及化，人人都可以是景观设计师！不要以为园林的门槛有多高,大家心知肚明。以后所谓精英的业务主要集中在宏观规划、高端设计和咨询服务这三大板块上。大型闭合式居住区（主要指大型楼盘）园林——目前的景观产业支柱，不适合国情。高容积低密度？超高层加大型园林？一点都不人性！美其名曰超大间距。50年后怎么办？建筑修复难度大，人们纷纷从破旧的超高层逃离，变成一片死城！——这是可预见的未来。

 

居住区结构性太强往往带来很大的负担，例如过多的地下结构，出了问题根本无法修复。街区的吸引力关键在于——新中见旧，既要有文脉的东西，也要干净舒适，没有荒废的感觉。复杂的东西往往容易损坏。这都是很简单的道理！

 

景观是连接所有不同空间的介质，而不是盆景式的摆设。刚才所说的街区是从感觉来说算是一种空间（中小尺度、亲切度高），那么还有很多不同类型的空间：

1大型交通空间（大尺度、令人恐惧）

2 纯商业步行空间（中、大尺度、热闹）

3 办公户外空间（中、大尺度、安静）

4 城市广场（大尺度、热闹）

……

其实分类并不需要很复杂，很多空间都是有交集的。简而言之，把你生活分成居住、工作、购物、游玩等环节，然后再把空间套上去。

目前我们的大型社区景观——里外隔着一片天，完完全全隔离了城市。我们需要作为介质的景观，而不是作为盆景的景观。我们每天逗留在外面的时间往往都多于小区里面。试想一下，路上尘土飞扬，满脸是灰，回到小区还有心情欣赏园林吗？甚至我们走在被绿化隔着的小区围墙边的时间比在小区里面还长。

 

这样的景观符合中国的哲学——自成天地。

我们的景观不是尺度不够大，而是气量不够大——小家子气。

 

再深入一点：发展商在加大景观资源的不平衡性（那些在山上被挖的大树啊！，那应该是国民的财富，不应该被低价买走的），有钱人有最好的景观，最大的树；没钱的，留一线天给你吧。

这是事实：每年几万棵大树移植死亡；每年几千公里的河床被淘尽大石……一切为了满足富人们的虚荣心。

 

作为介质的景观会是怎么样的？

1完全的场地生成式设计 2 有鲜明地区特征 3立体发展 4 多方参与建设 5 自发性高，民主性高 6 极低的穿越成本，步行舒适度高 7景观的共享度，可参与度高8 可持续的原则 9无缝连接各种空间

   当然，每个时代都要有所谓“艺术品”的存在，那么“盆景式园林”就再适合不过了。如同苏州园林一样，是城市里面的“明珠斑块”，既然作为珍宝，那么其艺术价值应该是高的；可以与周边相对分离的；手法可以是多样且独特的。要记住，这是艺术品，而非日用商品。一般而言是不能满足城市基础功能需要，而是作为高端的城市精神消费品存在。因此应该努力控制景观的持续性，包括人流量、天际线的改变、噪音影响等，而不单单作为一个旅游的摇钱树（可以参考一下日本桂离宫的保护）。

 

总结一下未来的城市景观吧：

1大量作为介质的景观——各种传统的公共绿地

2弱化交通负面因素、降低其穿越成本的伴随性景观（高度三维化）

3大量的街区重建及人文景观舒适性改造

4具有乌托邦色彩的未来风格的大尺度立体园林（景观界的荒诞派？）

5点缀式的盆景式艺术园林（绝对美学风格）

6未来出现的虚幻成像的超现实景观（虚拟构筑物？）

7更多的视觉化倾向

 

那么占地球95％以上的非城市空间，我们该做什么呢？

1 严格控制郊区城市化改造（不要学习美国）

2 除了各种重要动植物建设保护性区域外，应该建立国家水土保护区。检测以及控制土壤流，有机物流。大家熟悉的退耕还林、退耕还湖、山体修复等（完全的技术派，非景观所长，能够了解协助就好了）。

3 保护大自然其实最好的办法就是远离大自然。首先是生态核心区，科学考察也应该慎重。大力进行生态旅游产品的可降解开发，减少污染。

4 在以自然为特色旅游产品的开发上，坚持使用本地材料，本土化特色，发展有特色的国家公园、郊野公园（参考美国的国家公园建设）。

5 坚持less is more 原则，“如无必要，毋增实体”（奥卡姆剃刀原则）

6 通过无线定位、卫星遥感等技术全天候监测环境状况。

7 采用新技术及新软件进行公路设计，减少对自然界的破坏

 

    除了刚才相对系统的讲述外，还有新的思路。例如多媒体化、参数化、互动性将是一种趋势。芝加哥的millennium park有一堵喷水墙，由大屏幕、随机捕捉摄影机及喷头等组成。当你出现在某一特定位置，你的嘴巴的图像就会出现在喷水口的位置上。极具娱乐性及互动性。英国的一个市民广场，灯具是可以透过投币来控制的。这些都是一些易于实践的例子。未来的日子会出现更多的媒体化景观，例如会通过液晶墙显示该处的空气质量指数；又或者出现能够控制高度的灯具。

 

目前的天台花园技术我是非常担心的，主要不是荷载问题，而是时间问题。因为乔木的根部会不断生长，对于楼板的破坏是日积月累的。说不定过了20年，中国有一半的天台花园都会出问题！

在国外，一般的天台花园都只种植地被或者草，所以一层薄薄的塑胶排水板就可以了。Peter walker在日本的那个空中漂亮的榉树方阵，其施工技术比我们高不知多少，因为别人是考虑使用50年，甚至是100年的。而我们呢，地产商只管买楼，景观公司只管效果。

 

天台花园需要新的技术，例如1便于断根修剪的树池结构；2工业化生产的便捷天台花园材料（考虑到以后DIY的会很多）；3结合雨水收集的蓄水式可控流速的灌溉系统（指标：20天不担心浇水、完全low-tech、轻便、可组装）；4自给自足的蔬菜作物种植技术（十足的园艺疗法）；5 指导性强的种植技术指引 6为了增加天台花园的景观性，可考虑在公共区域建造高空景观树池（强力结构、在密集的3－4层建筑群顶部形成新的地平线）

 

在第七章节我会详细讲解关于人性化的景观。人性化是个大箩筐，什么都可以往那装。（前面说过类似的话，换个方式？）那么我们的主要针对什么呢？1 社区民主化、2 景观质量咨询、偏好趋势分析软件及相关数学工具的应用（类似于GOOGLETREND）、3 客居集中地居民的精神的凝聚、4 辅助居民DIY开展讲座、5 针对培训、6 1vs1服务。

 

“让每一个人成为景观师”。

 

或许我们需要改变我们的画图习惯，不要只是平面图，只画地面之上的东西，应该把地面之下10米的部分也表达出来，径流是怎么样处理的，土壤会不会被侵蚀，那才是真正的三维化设计！四维设计就不多说了，网上关于时间因素的文章很多，都挺有见地。

 

或许在2015年会有关于景观及园艺的电视频道，嘉宾或许就是你。