第三章　20个硬币

 

20个硬币，意味着有40个答案#此前在首页部分显示#

 

1 选择景观行业？

正方：景观专业是很有前途，尤其在越来越关注环境的时代。

反方：景观专业本来很有前途，被中国的甲方和教育宠坏了！

 

2 中国的景观教育很失败？

正方：学着国外的皮毛，抱着古典园林的梦不放。还有我们应该改名为园林职业技术专业！天天在比效果图，有意思吗？

反方：事物的发展总是曲折前进的，会有进步的。

 

3 我们的传统园林风格不适合现代居住小区？

正方：相象一下5000人挤在拙政园会是什么样子？现在的古典

风格小区景观有些好像还不错。但是那些所谓高级住宅好

像没人喜欢户外活动的，还有不要忘了我们的小区空置

率！

反方：我们只是还没提炼好传统园林的精髓而已。传统园林的精

髓是天人合一，与我们的文化社会观是一脉相承的。

 

4 我们要提炼文化符号？

正方：走现代主义的道路，就必须简化提炼符号！

反方：大家都想表现得“有文化内涵”，5000年的文化对于景观太沉重了吧！提炼不是简单的事！为景观减负，轻松一点！

 

5 我们要风情化的东西？

正方：缺乏视觉刺激的年代，我们需要这个。

反方：人们都喜欢异国情调的东西，巴厘岛、欧陆风、北欧风层

出不穷，以为是服装界，只穿几次，过时了就甩掉？除非做得很纯粹，否则只会出洋相！还是让他们留在主题公园、主题商场和度假酒店吧。

 

6 所谓的流行园林？

正方：这是大多数甲方和消费者共同的选择。下里巴人就好！

反方：景观师没起到引导的作用，甲方惟利是图或好大喜功，全民对环境问题熟视无睹。还有一个是时间因素，没有思考探索就没有精品！

 

7 一定要有所谓的“景”？

正方：无景何称园！对景、透景、借景……哪个脱离“景字。

反方：只是缺乏发现美的眼睛，缺乏寻找乐趣的心，大环境的破败只能意淫小环境的完美。

 

8 园路一定要弯弯曲曲？

正方：曲径通幽。弯曲的看起来舒服一点，自然一点！

反方：完全的经验主义！根据不同尺度、不同功能、不同风格、不同的需要会产生不同的设计。直的就不自然？完全是设计师的偏好而已，不要强加给别人！

 

9 一定要在小区内做水景？

正方：中国人以水为财，有水景才显得生机。

反方：现在的水景基本做得不生态，尤其在冻土地区缺水地区做水景。当然水景容易出所谓“效果”，这也变成了设计师的救命稻草。不要忘了那昂贵的物业管理费！

 

10尺度很重要？

正方：打个比喻：你买了一件不合身的衣服，漂亮也没用！

反方：尺度会因为个体差别而不同（例如小孩子的视野和大人就

不一样，又例如东方人的安全领域比较大，不容易接近），

尺度可能会禁锢设计的创意。

 

11 儿童活动的地方一定要很安全？

正方：最大限度减少受伤的机会，因为儿童是弱者。我们必须减少因为设计不当造成的受伤。赔偿可是大问题！

反方：外面的世界很残酷，小朋友也要认识危险，战胜困难，摔下了就爬起来。当然这个危险是有限度的！

 

12 我们的调查手段还是很落后？

正方：园林不像建筑和规划，艺术的成分会多一点；科学性会低一点。因此普通的问卷式调查已足。

反方：在以人为本的时代、科学工具日益强大，我们落伍了。不了解人们的需要，园林只会远离群众！

 

13 我们的施工工艺还是落后？

正方：真正的艺术需要心灵来营造——所谓handmade，所以园林很难脱离手工业的影子，就像瑞士的钟表业。还有一点：中国的人力资源成本太低了！目前不需要高科技。

反方：落后主要是审美观和技术意识没达到要求。也就是人的素质问题。

 

14 一定要种大树？

正方：大树地下好乘凉，不种植大树不可能马上出效果！在山里没多少人享受到，但是在城市就不一样了。

反方：大树基本都来自山林，移植死亡率高，移走后对原属地土壤及生态破坏极大——这就是强盗式的资源掠夺。农民和城市人是平等的！以后不要再吹移植大树有多少了！

 

15 景观要马上出效果？

正方：没有效果如何分高低？价值何在？

反方：“马上”——国民心态是浮躁的，没有前瞻性。不出效果房子就买不贵，不出效果领导就没面子。植物是需要生长的，群落的更替人工更是无法复制。

 

16 以步行为第一原则?

正方：步行和公共交通是紧缩城市的主要交通方式，步行增加了商业的机会；步行让街区重新充满生气。我们应该改变人们过分依赖汽车的习惯；我们应该努力降低穿越成本；我们应该努力提高步行舒适度；我们应该相信人们喜欢步行。步行还是从侧面反映一个城市环境的指标。

反方：理想主义！我们需要大大降低交通工具的污染水平就行了或者向新加坡学习——合用私家车。这种办法可能更现实。

 

17 甲方的素质普遍的不高？

正方：甲方素质的确高的不多，尤其在设计观上，相对万科会好一点,但是也是视觉派成分多了。政府部门更不用提，留洋博士们都去哪了？大家都缺乏一种平和的心，老想一鸣惊人，一炮而红。多为百姓着想吧。

反方：我们还在资本积累的时期，所以双手还是血淋淋的。西方的企业界已经慢慢的从屠夫变成了绅士，我们也会的，不过需要时间。

 

18 我们要学星河湾？

正方：从规划到设计；从施工到维护，显示出了相当高的工程协调水平。是一种强人地产园林（老板不惜代价），所谓天时地利也。值得学习。

反方：自从知道为了在小溪堆石而破坏了60公里的天然河床；自从知道他们把一个落后地区的整条路的大树全部挖走后；我对它以及遍布全国的复制品判了死刑。

 

19 为什么我们景观设计师处于弱势？

正方：没有使命感，只一味完成所谓作品，远离大众需要（或者以为了解大众需要），怎么能不弱势。

反方：目前是市场主导，能够适应市场的就是强者。景观本身的特点会让人产生弱势的感觉。

 

20 为什么这些问题都这么肤浅？

正方：因为肤浅的问题才适合肤浅的社会。

没有反方！