“绿坝”吹皱了谁的一池春水？

    六月的法国和世界少有的处于多事之秋：先是一架法航客机蹊跷的失踪、坠毁，随后就是美国总统奥巴马进行首次横跨亚非欧三洲的访问并正式首访法国，再随之而来的就是五年一次的欧洲议会选举。而这期间，被总统萨科奇称为“法国伟大和忠诚的朋友”、加蓬总统邦戈在西班牙病逝。尽管这位法国不遗余力支持的总统连续垄断权利四十一年，其家族控制了主要的权力，反对派也被迫流亡国外，其在巴黎拥有的资产超过世界上任何一个领导人。然而，法国的媒体还是给予了连续的关注和报道。再加上甲型流感继续扩散、全球经济危机仍不见底，美国通用破产。应该说，仅这些事情，想必就已够法国和全球的新闻界消化的了。不料，发生在中国一起非常平常的事件却异常地引起了法国和西方媒体的高度关注而且还成为中国外交部例行记者会的问题。这就是中国工业和信息化部宣布的，自7月1日起，中国境内生产销售的计算机在出厂前，将预装一款名为“绿坝----花季护航”的上网过滤软件，其目的在于保护青少年免受互联网不良信息的影响。这一措施也包括在中国境内销售的进口计算机。这款软件是由政府出资提供，免费安装。
    法国媒体的表现之所以称之为异常，除了上文提到的原因外，还有两个原因。一是其关注程度已超过英国伦敦G20会议前中法关系取得突破，两国外交部联合发布公报和随后不久两国首脑会面的新闻。二是针对青少年设置过滤软件，在法国和整个西方也是极为普遍的事情，而且实际上法国还是世界上第一个免费设置这种保护系统的国家。早在2006年初，法国政府和各大电信商签署协议，要求法国新登记上网的用户必须填写一份表格，以声明是否需要安装目的在于保护儿童上网的免费软件“家长监督器”。除此之外，法国对互联网的管理更于今年五月三十一日通过《打击非法下载法》而达到一个新的高潮。根据这个法律，如果发现非法下载，行政机构有权切断该网民的网络订线。萨科奇总统曾将这项法律的制定作为一个优先目标。当然，这部法律由于过于生猛，6月10日被宪法委否决。但也足以显示法国政府对互联网的管理力度。相对于法国而言，中国的这一小小举措不仅来的迟，力度也相当柔弱，何以就触动了包括法国在内的西方媒体的神经？
    看完报道，才恍然大悟，原来他们都在忧虑中国政府以此加强对用户的控制。而他们的根据呢，则完全是猜测。即你不是一个和我们一样的民主国家，你的行为肯定有不良动机。不知这种先验性的有罪推定是否符合法国的法制精神？
    而根据工业和信息部的声明称，这款过滤软件并不监控网民，也不强制安装，而且安装后也可以卸载。无论从国际惯例还是实际操作，我实在看不出有什么新闻性和值的炒作的价值。
    此外毫不意外的是，只要西方对中国关注了，指责了，国内的自由派马上就随之应和起来。不过这一次，他们毕竟还比西方要多了解些国情，没有直接否定这款保护儿童的软件，而是以中国外交部提到的美国和澳大利亚为例，把焦点放到了中国政府执行的手法上。原文如下（澳大利亚的）“这个软件不是由任何权威机构下令装配到我孩子的电脑上的，更不是政府和某个公司独家经营，由政府及其支持和信赖的某独家公司找出色情和“不健康内容”而加以屏蔽的……”，最后更得出这样的结论：“是否需要使用这样的软件，这个权力完全掌握在这个世界上最爱孩子、也最想保护孩子的家长们手里！”。
    我看了不由哑然失笑。且不说，一国行的通的办法是否其他国家就行的通。重要的是，为什么澳大利亚和美国的做法就要成为他国必须效仿的规范？
    法国是一个经济相当发达的国家，电脑和网络的普及率在全球也属于领先。但据调查，竟然有31%的家长不知道对孩子上网进行监督。中国这个比例恐怕更高。我们不妨想想自己身边，究竟有多少家长懂的上网，更懂得进行网上监督？不错，这个权力是掌握在最爱孩子的家长手里，可是如果大比例的家长不知道这个权力的时候，政府是放任还是由政府出面承担责任？在这样的国情下我们还要去效仿澳大利亚和美国吗？而且这位人士逻辑的不合理甚至荒唐之处在于，如果照此推理，全球还搞什么强制性九年制义务教育？受不受教育的权利应该掌握在世界上最爱孩子的家长手里才对啊！而不应该由政府强制执行吧！
    这里面还有一个令人深思的细节，何以无论是中国政府还是反对的自由派人士都以西方做为行动的理由？从深处看，这仍是东西方实力对比的潜意识写照。由于西方强大、领先了三百多年，无形中西方就是规范，就是标准。所以才会出现这样奇怪的一幕：无论是支持还是反对，都选择西方做为支持例证。其实这种现象在中国强大的时候，全球也出现过。象日本是万世一系，中国是改朝换代。于是日本许多学者提出应该向中国学习，应该放弃万世一系，采用改朝换代模式。尽管十八世纪时，中国表面辉煌，但实质已经僵化开始走向没落。然而，中国却依然会被伏尔泰那样的西方大哲标榜为欧洲启蒙的榜样！哪个时候，中国就是标准，就是规范。当然西方强大的时候，日本做的更绝。  它的教育部长居然公开提出放弃日语，全民改学法语。
    不过，我想这支持和反对的两派还是有些区别。中国现在不得不借用西方的话语权和规范，主要还是为了减少来自西方的压力和干涉，加速发展。而自由派则希望达到实现自己所信奉西方理念的目的。这也从这位人士的最后的结论可见一斑：我们要肩负起一个家长的责任，希望政府学习西方发达国家，能够拿一大笔纳税人的钱，资助那些有能力开发这类软件的公司竞争开发和生产各种过滤软件，供家长们自由选择。而同样作为一名家长，我们不但要反对别人来充当我们孩子的“家长”，更要反对那些把中国所有的家长都当成“孩子”来管理和监控的大家长、老大哥……（注：老大哥是西方冷战时特指他们认为是集权或极权国家的用语。源自英国作家奥维尔的寓言小说《1984》）。
只是我也未能免俗：西方国家法国也只推行一款软件“家长监督器”，照这位人士的标准， 中国应该何去何从呢？