博发这篇文章的时候，说不准《新闻联播》今晚就变脸了。没有听说要征求各界意见，也没见搞什么网上调查，大概是凭改版主持人对《新闻联播》的自评，长期对观众心理的揣磨，当然也包括对上级领导意图的领会，又一次摸着石头过河吧。不过，昨天媒体播发了白岩松、王刚和崔永元等新旧央视人对于《新闻联播》或保守、或温和、或激进的观点，算是投石问路。虽然莫衷一是，但也引发了业外人士对改版的种种担心：

一是担心时间“加长”。见多了平面媒体一说改版大多都是增加版面，如今一份报纸就像一本书，让读者着实有些吃不消。要从一份报纸中捕捉到自己关心的信息，必须冲破重重迷雾，飞快翻页，才能见到尊荣。再说，扩大容量也不符合时下学习生活工作快节奏的要求，因为它毕竟不是娱乐节目。《新闻联播》改版应该秉承“微雕”慎用“扩容”。

二是担心风格“媚俗”。据说这次改版主要提倡亲民，这难免让人担心，在中国人热捧小沈阳的背景下，本应以庄重大气为特色的央视大菜切莫做成了“农家菜”、“东北菜”。追求了“亲和力”，放弃了影响力，这种可能不是没有。中国民众除了要求政府更多关注，对比成熟社会和国家来说，需要正面而非正统的教化和影响的确太多。亲民变成了宠民，那种观众基础将是脆弱的。

三是担心内容“变质”。今年高考作文兴起了“时评体”，《新闻联播》改版最初也传来消息，将加强评论，专业人士还说将加强监督和批评。但《新闻联播》毕竟是新闻节目，没有特殊情况，建议不要搞专门时评，尽管我喜欢时评。借用崔永元的说法，不是新闻的，尽量少播点。王刚也强调新闻的本质，而时评只是新闻的衍生品，这儿办成监督批评，那《焦点访谈》和《新闻调查》干什么？

四是担心形式“模仿”。也许观众对香港和西方的新闻播报方式很感兴趣，但那只是一种新奇，不一定都适合央视，央视不一定要照搬。我对央视已经出现“克隆”凤凰台的有些节目就感到很不自在，觉得有失风范。改版《新闻联播》，除了形式和内容，我们还有另一个思路，那就是选择有特点的播音员。如央视“笑花”海霞进入《新闻联播》主播，就是对央视过分严肃的一个很有效的改善。

五是担心重新“图解”。《新闻联播》过去有“三个10分钟”之说，还有“3个很”（领导很忙，国内发展很快，国外很乱）。按白岩松的说法，《新闻联播》似乎无法改变如何平衡各地送报新闻素材的问题，各地官员都渴望借助央视平台做好当地和本人的宣传工作，因为这是中国最牛广告。走不出全国各地搞平衡的怪圈，新闻盛宴变成中国地图的“浓缩版”就不足奇，就会成为各地官员的“政绩榜”和“形象镜”，这是当前不可忽视的一种倾向。

重要节目改版是很难的一件事，《春晚》就是先例，改到现在也没有一个眉目。《焦点访谈》坚持到现在，也几乎不见当初的影响力了。还有一点让人犯糊涂，白岩松说，《新闻联播》早已不是央视的，说改版后还是要按新闻规律办事。白岩松作为央视现今主持人，也许有改版的苦衷不便言表，但折射出“《新闻联播》属于谁”的确是个问题，《新闻联播》不是央视的，难道可以说是中央的，或者是地方各地的，或者说是百姓的？似乎都不确切。说它的相关性可以，否认它的归宿明显不妥。强调它的重要性可以，说它的定位无所适从则是实话。我的观点，不管这个金牌节目有多少掣肘，《新闻联播》肯定还是央视的，不论成败，央视都得担着。把央视当中央，把《新闻联播》当中央领导人，或者把央视和《新闻联播》当各地平台和百姓讲坛，这样定位似乎都不利于《新闻联播》的改革与改版。