“唇齿相依”和“用鲜血凝成的战斗友谊”等是60年来形容中朝关系的特有名词，长期以来中朝关系是非同一般的国家关系的。在1950年6月爆发的朝鲜战争中，中国人民志愿军赴朝参战，以36万将士英勇牺牲和迄今仍在进行诸多经济援助，还有推迟中国自己完全统一，解决台湾问题等惨重代价换取了朝鲜战争的停战协定。就是说以此才保持将近57年暂时的朝鲜半岛的和平和东亚形势的总体稳定。

然而，这种平静不断被朝鲜的“战争边缘”政策和过激行为所打破，更有甚者，5月25日朝鲜不顾中国及其国际社会的普遍反对，悍然再次进行核试验（尽管美日韩等都没能最终确认朝鲜是否真的核试成功，有人认为可能是大量炸药冒充的），朝鲜还单方面地撕毁朝鲜停战协定，甚至铤而走险地“逼”国际社会承认其“大国地位”，为其在国内建立金家世袭统治的接班造势等战略企图为国际社会所广泛评说。

6月11日联合国安理会全体一致通过第1847号决议，对朝鲜冒险行为表示“最严厉的谴责”和“最严重的关切”。认为朝鲜此举违反了安理会第1718号决议，“是对《不扩散核武器条约》构成了挑战，同时也进一步加剧了本地区的紧张局势，对国际和平与安全构成了威胁”。安理会决议最引人注目的是，中国终于同意谴责朝鲜，并同意对朝鲜的制裁。尽管中国还有某些保留，但中国终于放弃了自1994 年朝核问题发生以来，“偏袒”朝鲜的一贯做法，是中国对朝鲜半岛政策又一次重大调整。也反映了中国在这次问题上的愤怒程度。朝鲜核武既有战争危险，又有发生日韩等国制造核武连锁反应的可能，在此都不想赘述。

这里仅想谈谈中朝特殊关系危害及其未来对策问题。熟悉中朝关系的人都知道，中朝之间至今存在着不同于普通国家的特殊关系，这是“毛泽东与金日成等老一辈革命家之间”形成的。什么叫“特殊关系”，就是朝鲜人可以超越一般国家关系，像小孩子似的任意干中国不喜欢的事儿，而中国则只能忍气吞声地照顾“朝鲜同志的情绪”。朝鲜可以对中国要这，要那，而中国只能“无私地对朝鲜尽国际主义义务”。即便如此朝鲜在国内否定中国志愿军的功勋，甚至大肆攻击，谩骂中国的内外政策。之所以如此，都是中国为了中朝关系和东北亚“大局”的结果，当然这是“朝鲜同志”完全不用考虑。更要命的是，中朝之间至今存在着1960年缔结的“友好互助同盟条约”，万一朝鲜破罐破摔，铤而走险地发动战争，中国就面临着再次“抗美援朝”的巨大风险，否则就要承担“不履行国际义务”和“见死不救”的罪名。顺便说一句，苏朝之间也有类似同盟条约，但早在1991年苏联解体之后，就被叶利钦废除。而中国为了“大局”保留至今。要知道战争一旦爆发，谁也说不清是谁先打的谁，北朝鲜上次先发制人发动战争也说是对方侵略了它。现在难道不是该慎重考虑终止，或者修改中朝条约的时候了吗？即使朝鲜作为“缓冲国”的意义依然存在，但至少中国已经完全没有必要为金氏家族统治的延续，而付出再次卷入战争的巨大代价。因为中国已经经不起这种“折腾”了。

也许有人还会有“朝鲜的存在是中国之福”之类的言论，但中国为“养活”朝鲜付出的代价更是有目共睹的，在客观上继续帮助其维持金氏王朝是否值得更是中国不得不重新评估的重大问题。可能“朝鲜同志”会感到“不便”和反对，但中国已经不能，也不必要无原则地照顾“朝鲜同志”了，应该对朝鲜政策进行重新评估。这次安理会决议就是给中国调整政策的一个重大契机。中国对朝外交有必要清除所有不必要的特殊性内容和政策，包括政治，外交及经济关系。所有“照顾条款和内部惯例”都应该遵照公认的国家关系原则进行修改。

首先，应该终止现存的“互助同盟条约”，或者修改条约变为“友好条约”；至少把特殊关系重新定位为普通邻国的友好睦邻关系。

第二，不能继续“看朝鲜同志的脸色行事”，“朝鲜同志”做出的任何超越国际常识的举动都不能给予支持，而应该明确反对态度。至少像目前俄国对朝政策那样，以便保持对朝政策的灵活性和可操作性，我们不必跟着美国走，但也不能没完没了地跟朝鲜走！

    第三，必须以软硬两手对付朝鲜，事实证明光靠“胡萝卜”已经不行了。朝鲜不但不听招呼，而且还得寸进尺，又一个“同志加兄弟”的“白眼狼”在不久的将来出现是可以想见的，也是中国最棘手的问题。前面的阿尔巴尼亚和越南的教训还不够深刻吗？在国家关系中，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，只有国家和民族利益。在共产主义实现之前，你就别想着别人会对你无私。目前朝鲜的作为就是证明。当然我们也要防止朝鲜狗急跳墙，必须明确态度，坚定立场，做好防范，别再被朝鲜人的几句好话忽悠了。尽快恢复中朝普通国家关系势在必行，也刻不容缓！

中朝关系正面临60年来最大的考验，中国外交战略和智慧也都面临着重大考验，外交部及其涉外部门应好好动动脑筋，多提出些有益的对策吧！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布