七月一日起计算机捆绑上“绿坝”销售看来要成不可更改的现实了。照理凡涉及千家万户的事情，政府职能部门应事先作好充分的调研，广泛地征求社会方方面面的意见，以期达成一种共识。然而，工信部那纸匆匆而下的文件却明显忽略了该有的民主程序，于是便出现了眼下舆情“折腾”的形势，又于是便出现官媒“擦屁股”的民调。据说“绿坝”使用的结果几乎皆大喜欢。当然作为一介平民无能也无权去核实那调查样本和统计数据的真实性，姑妄听之罢了。不过这两日在许多网站、论坛遛跶了一遍，好象“杂音”颇多，内心颇为踌蹰，不知信谁为好。好在“买拐”的前车可鉴，宁信其有，不信其无，对“绿坝”多少持点保留意见。

      离“令行”还有半月时间，提点疑问，出点建议大概无妨。

      一是，感觉工信部的解释太过含糊笼统，所谓“不监控”的说辞让人不放心。听一些专业人士讲，“绿坝”里面有些程序就是干那个的。建议对“监控”一词从法理上予以定义。

     二是，“绿坝”的过滤程序在技术层面上，究竟会对电脑的运行产生甚麽影响，应该有中立专家的解释。

    三是，“绿坝”程序设计过程中，是否有法学、法律专家介入？它的人工智能能否从法理高度判断甚麽是“不良信息”？

     四是，据传，“绿坝”设计相关公司盗窃了美国某公司程序文件，其中有的文件连名称都懒得改改。兹事体大。望工信部就知识产权真相作出明确说明，以防广大用户无辜承担使用盗版软件之责。

    五是，对上机时间的限制似应明确对象，在校学生，特别是中小学生，当然要防止恋网。但是作为成人，自己的作息安排自己作主，倒不用政府操心。