作为时政记者，从2006年到2008年，直接参与了一次又一次的双边、三边、多边会谈，朝鲜半岛核问题在我们眼里已经从值得追击的热点，变成了啃不动的骨头，和预料中的白搭功夫，无果而终，所以早就失去了兴趣。不过今天特意看了看这些年，跟随六方会谈的报道和照片。从2005年的919共识，到2006年的1718号决议再到2009年的1874号决议，唉，六方会谈真是白谈了这么多年。我除了对中国在这个机制上的努力付之东流的遗憾外，对国际社会和朝鲜 双方再次翻脸，也是完全在预料之中！

自从朝鲜近期动作频频，中国外交部、国防部、中联部以及辽宁、吉林省和边境地区的中国官员们都在商量对策，但没有公开。是不是中国要针对朝鲜这个盟友(尽管中国官方不承认是结盟关系）有什么举措？带着这个的疑虑，十天前，借美国常务副国务卿Steinberg同杨洁篪会晤期间，向外长提出。不过答复就是“我们的对朝政策是一贯的”。今天得知联合国1874决议和朝鲜的态度后，首先蹦到脑子里的回忆是，08年7月，北京举行的最后一次六方会谈结束，武大伟在钓鱼台芳菲苑送走希尔后说，“六方会谈就是在节外生枝中，艰难前行的。”之后遇到主管外交的国务委员戴秉国，他意味深长地说“事情还会有新变化”。朝鲜如今的态度想必当初二位绝对没有想到吧，DPRK完全否定了六方，否定了中国的努力。

06年10月底的试射，和今年4月的试射之前，中国都是晓之以情动之以理地劝说其放弃，显然无效。 其实对于美国来说，触动不大，对于这样的结果或许早有准备，制裁计划酝酿已久，似乎早就希望硬碰硬（美韩3月份的军事动作就很能证明这一点）。日本也偷着乐，朝鲜的试射可以给自己扩军备战制造口实。真正挂不住的是中国，朝鲜的完全翻脸表明中国作为调和中间人的作用已经衰退，我看朝鲜是下了决心要甩掉中国，自己的事情自己作。中国当然不高兴，然而考虑到盟友的关系，尽管投了赞成票，但中方的态度还是有些偏袒朝鲜，目的是不想把朝鲜完全推向对立面。若要是真打起来，那还不是中国搭命、赔钱，被牵制，吃亏最大。美日韩同盟就会借此拖垮中国，导致更严重的后果。所以现在中国生气归生气，还是要保朝鲜的。从外交部的官方态度也能看出此意：（朝鲜作为主权国家和联合国会员国，其主权、领土完整与合理安全关切及发展利益应得到尊重，朝在重返《不扩散核武器条约》后应享有缔约国和平利用核能的权利。制裁不是安理会行动的目的，政治和外交途径是解决半岛相关问题的唯一正确途径。安理会刚刚通过的决议也向朝发出积极信号，为各方通过对话和平解决朝核问题预留了空间。中方重申，实现半岛无核化，反对核扩散、维护半岛和东北亚地区的和平与稳定，符合有关各方共同利益。当前形势下，中方强烈呼吁有关各方保持冷静和克制，停止一切可能导致局势进一步紧张的举动，坚持通过协商与对话和平解决问题。中方将继续为此做出不懈努力。）

可破的传统同盟伙伴 朝鲜，因为有极其重要的战略意义，所以尽管一副泼皮无赖样，（也未必在乎制裁，或者再重蹈覆辙，走一遍老路数，即试射，制裁，重返谈判，讨价还价，再陷僵局，再试射）中国也是无可奈何，直到再来个抗美援朝，同仇敌忾-（千万要避免）。现在国内舆论总是对于朝鲜拥核说三道四，这种完全跟着美日韩走的论调也弥漫在中国的学界，我觉得各位专家学者们应该从中国的角度多多思考，如何做这位固执的小邻居小盟友的政治思想工作，不要激化矛盾从而导致美日韩团结一致的战略对抗。

我的评论：

怎么现在觉得中国的政策与做法都越来越趋向于美日了啊？？？太缺少自己的意识了。。。
中国的政治家和决策者们应该好好的做出有利于自己的对策来了，不然，后果是很严重的。。。