一个国家只要存在贫富差距过大,不论是搞民主,还是搞独裁,都会面临巨大的问题.最近,在伊朗代表穷人的保守派,获得了胜利,代表富人的改革的改革派失败了,在泰国有所谓的颜色差别,代表的也是穷人和富人.现在还能有总统候选为穷人代言,这是不是就是民主的好处,我不知道,但是,穷人的利益总应该受到保障,这没有任何错误吧.

     穷人和富人的对立的国家是很危险的,容易受到大国的干预,发生动乱.但是,根子是贫富的悬殊,一个国家如果只有这两个阶层,就会有巨大的问题.国家的富强,不只是富人的事,也有穷人责任,在战争年代,富人可以出钱找人来当兵,穷人只好自己去牺牲,如果运气好,就有可能成为富人,但是,绝对是少数.在和平年代,如果说劳动,穷人并不比富人少付出,穷人的风险要大于富人.经济危机来了,穷人会无法生活,富人只不过是资产缩水而已,不想负责任的富人有的富人爱面子问题,可能会跳楼.穷人可还要承担责任,还要生活.

     穷人的总统上台后会维护穷人的利益吗,这不好说,台湾的陈总统,只会一个劲地贪污,韩国的卢总统,也因为贪污指控而自杀!但是,他们至少是打着维护穷人利益上台的,不然也没有选票的支持.国家的贫富差距,说到底是制度问题,如果不改革制度,自己再努力也没有多大的能量.改革制度,就要触动既得利益者的利益,这些人已经形成自己的集团,它们有自己的代言人,有自己的话语权,当然还可以通过献金,贿选,行贿这样的手段为自己制定合适的政策.富人总有办法维护自己的利益,穷人最大的本事就是走上街头,最后就是逮捕,坐牢,因为每个国家的法律都是富人的专利.

  贫富悬殊是恐怖活动的根源,也是犯罪的根源,也是腐败的根源,解决贫富悬殊问题,是一个世界的难题,民主也不是唯一法宝.国富民穷非常危险.我觉得,需要制度的改革,民主的环境,穷人和富人都有良好的心态,好的制度,可能让人通过正常的途径致富,通过正常的途径消费,通过合理的途径分配,贫富都能友好相处,富人的收益正当当然受人尊重,穷人的生活当然也要由社会保障.

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布