转载自 浩瀚天空    转载于2009年06月16日 16:27 阅读(0) 评论(0) 分类： 不公体现在如下几个方面：
1  公安机关没有保全基本的证据
2  只有一家之言，没有邓玉娇的声音
3  没有让人信服的真正替邓玉娇负责的律师
4  没有同时拘捕案件始作俑者
5  没有还原现场，所有证人证言均存在作假行为，前后四次通报都存在严重漏洞，人为捏造事实
6  如此全国影响的案件，没有进行全国公审
7  比糊涂官判断糊涂案还可恶，巴东公安机关任意践踏法律！

    根据刑法第二百三十六条规定，强奸罪是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。但认定强奸犯罪，并不一定要实现了强奸。

　　刑法第二十三条规定，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

　　也就是说，哪怕没有实际强奸了妇女，也可以犯了强奸罪，只是“已经着手实行犯罪”，强奸未遂而已，因此“可以”（而不是“应该”）比照强奸既遂犯从轻或者减轻处罚。认定强奸罪，至少要以是否“已经着手实行犯罪”为准，不以是否实现了强奸为准。无论是未遂还是既遂，都是强奸犯，都判强奸罪，只是可能（不是一定）有量刑轻重的区别。

　　实施强奸的暴力，“是指直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或人身自由，使妇女不能反抗的手段”，“这些手段是强奸行为的有机组成部分”。（苏惠渔主编、司法部法学教材编辑部编审：《刑法学》，中国政法大学出版社，1999年1月第1次修订版，第591页）

　　邓玉娇案中，向邓玉娇要求“特殊服务”或“异性洗浴”，就是要求发生性关系。

　　被拒绝后，就采取暴力行为，企图强行达到发生性关系的目的，比如开始说的“将邓玉娇按在休息室的沙发上”，“邓玉娇欲起身，再次被按住”，与后来说的拿出一叠钱“朝邓玉娇头、肩部搧击”，“邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上”，“邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上”，这些都属于限止邓玉娇人身自由的强奸暴力，是法定的强奸行为的有机组成部分。

　　邓玉娇案中，强奸犯罪行为是客观存在的，是否认不了的客观事实。因此，邓玉娇有正当防卫权，而且，邓玉娇是对正在进行的强奸暴力犯罪行为进行正当防卫，根据刑法第二十条规定，“造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。邓玉娇不是“故意杀人嫌疑人”。