宿迁书记说真实的言论没有不敢署名的

“国情不同”，这似乎是20世纪具有无限长保质期的时尚用词。中国官员享受被我们攻击了多少年的所谓资产阶级的腐朽没落时，似乎一点也没有受国情不同的妨碍，走得更快更远；但一遇不利于自己的情况，拿出狠招甚至要置谁于死地时，就说国情使然。

宿迁市委书记张新实发表《还是应实名写博发帖》的博文，貌似公允地指出：“有人说，实名写博发帖会压制民主平等，禁锢言论自由。但我用实名写博，你用匿名发帖，旁敲侧击、攻击怒骂本身就有悖平等，真实的言论没有什么不敢署名的，文责自负嘛。再说韩国就立法网络实名制，也没有人说是不民主不自由。一国总有一国的国情，有权根据自己的情况依法管理网络。”张新实一般不会有删帖遭遇，如果他也愚笨到我们这些网民的程度，怎么可能当上地方的一把手？网民博客要都写到他那样方方正正，博客是否在公共事务领域有存在的价值，就值得怀疑，充其量也就成生活笔记或工作笔记及心得体会了。张书记为绿坝的赞歌，和对所谓国情的解释，单薄附会到连智商不及格的笔者都难以糊弄。

绿坝的作用仅仅是对付匿名谩骂和回帖吗？

如果张书记不懂就这么说，笔者只能表示遗憾，希望作为地方最高官员的您，仔细研究研究绿坝表面上和实际上过滤的是什么，有可能以技术手段造成那些经济和社会后果；如果您懂却这样说，就有点对不起民众了。对于这个既为工信部化巨资埋单的垄断企业牟到暴利、又成为悬在网民头上的达摩克利斯剑的绿坝，您仅仅以防止“匿名回帖和谩骂”轻轻带过，是不是有失厚道？如果仅仅是过滤匿名谩骂的软件，最欢迎安装它的，不应当是博文四平八稳的张书记，而是言辞锋利的其他网友，因为他们才是遭受匿名攻击最多的人。对网友骂声一片的绿坝张书记给予褒扬，未免反常了吧？

国情跟绿坝有关系吗？

中国的国情是啥玩意，想必张书记也未必说得清。有报道称:美国某教授来北京讲学，总忘不了带一堆盗版软件回去，可见美国人并没有那么强的知识产权保护意识，关键在于美国的管理层面不允许这么做。说美国人到中国立即被国情化似乎有点远了，那就看看中国。西部还有换门亲，东部就剩女成堆妻妾成群了；同一个国家一会地大物博另一会资源匮乏了；一方水土已经反思民主弊端另一些地方尚苦于乡土恶霸的控制……如今拿出个整齐划一的渔网，并且用国情需求作为支撑，张书记不觉得有些隔膜吗？往往不是国情之下选对策，而是拿着对策选“国情”。中国的国情有许多是人造国情和选择性国情。官方这样做了；这样解释了，这是发生在中国的事情，当然是国情；但是，民意普遍反对绿坝也是国情；工信部违背民意强行安装同样也是国情。只不过官方只承认有利于自己的国情，不承认不利于自己的国情而已。

真实的言论没有什么不敢署名的吗？

张书记言之凿凿，说文责自负，所以当然没什么可怕的。这种判断真让人有做梦的感觉。他拿出阿忆炒方静的例子，说明网络实名制的好处，用如此小的娱乐事件例证绿坝的合理身份，真有点侮辱大家智商的味道。我们曾相信过“知无不言言无不尽”的乌托邦忽悠，就有了引蛇出洞的沉痛代价。因言获罪甚至人头落地的事实，不仅是历史，而且是血淋淋的现实。阿忆与方静闹剧对网络实名制好处的验证，远不抵实名制给网名带来的灾难。除了著名的“毁谤领导因言获罪”的十大冤案，今年又新添河南王帅因告官获罪被拘留；著名揭黑记者钱烈宪年初被不明身份的暴徒捅伤等严重的公共事件。如果“真实的言论就敢署真名”，匿名投票和评议等国内外普遍施行的原则和做法，就都是小人之举，该废除了。

当官到市委书记份上的，都是人中吕布马中赤兔，实际您心里比谁都明白事情是怎么样的，能不能不揣着明白装糊涂给民众点尊重？再退一万步，沉默也罢，用这样的言论张目，又是何必？