武大人质事件的诸多疑点

王志安

6月3号发生在湖北武汉大学的人质劫持事件似乎已经尘埃落定，但就在几天前，我去武汉办事，见到了自己在武大的同学和朋友，才知道关于这案件的诸多细节，我听后觉得这些细节真的还值得拿出来讨论一番。其中触发我思考的最核心的问题是：这起劫持人质事件到底是否究竟该用武力解决？这其中，到底是不是存在警察滥用暴力的问题？

据朋友讲，事件的第一个疑点是，犯罪嫌疑人周凯在当天劫持人质的过程中，始终没有提出明确的要求，这和许多劫持人质的犯罪多有不同，因此，坊间有许多猜测，周凯当天很可能吸了毒，处于亢奋状态，我不是这方面的专家，不知道如果事实果真如此，是不是可以通过谈判等待犯罪嫌疑人冷静下来再解决。当时现场外犯罪嫌疑人周凯的父母也在，一直在劝说周凯释放人质，而周凯也的确释放了两名人质中的一人，这是否表明周凯的情绪已经有所缓和？这是公众的疑问之一。

第二个疑点，最后触发人质开枪的缘由，是警方装扮成送饭的人员进入现场，但这名人员身穿防弹背心，由于武汉的夏天天气很热，防弹背心之外只穿了一个背心，有过武警服役经验的周凯立即识破，当即开枪，击中该名特警的头部。当时在现场的两位谈判专家和埋伏在门口的特警立即扑身向前，击毙了犯罪嫌疑人。

据媒体时候披露的报道，被劫持的人质刘赛男在被劫持过程中，一直可以和外界保持短信联系，期间她曾经建议警方在饭食中加入麻醉药品，等犯罪嫌疑人昏睡后再解决，但不知警方为何没采取这个较稳妥地方案。据朋友介绍，其实当时周凯已经对人质放松看管，让其在房间里自由活动，仅是不许走出房间。这个事实没有经过媒体报道的证实，但从其可以往外发短信来看，至少对其的看管已经相当放松，在这种情况下，身穿防弹背心进入房间，到底是不是最佳的解决策略？

最后一个疑点，犯罪嫌疑人当时手持的是一只土质手枪，这把土质手枪到底可以开几枪警方事后没有公布。从媒体公布的事后抢救特警的报道来看，这把手枪更像是散弹枪，不可连发。但嫌犯开枪击中特警之后，在现场的谈判专家和门外的两名特警随即冲上前，武大的朋友说，周凯身中四弹，当场毙命。坊间的说法是，当时周凯已经被制服，是倒地后被开枪击毙的。我仔细对照了媒体的报道，关于这一点语焉不详，未见详细的报道。如果上述传言成立，我觉得在这起案件中，很可能存在警察滥施暴力的问题。

一个值得联想的案件就是去年的杨佳案，事后有分析说，上海警方非常后悔没有当场击毙杨佳。如果当场击毙，后来发生的一系列针对杨佳案的质疑，可能都没有机会呈现在公众面前。我不知道杨佳案的“反面示范”，是不是对武汉市警方处理这一人质案件有影响，但现实的情况的确是，当场击毙嫌犯，对于警方来说，是最简单，麻烦最少的方式。更何况对于暴力劫持犯罪，现场击毙也有“充分”的理由。

毫无疑问，人质劫持案件是危害相当大的犯罪行为，警方要尽量保证人质的人身安全，还要及时制止犯罪，压力之大可想而知。但即便如此，在解救过程中也应该尽量克制使用暴力，在维护人质生命安全的同时，也应该尽量保存嫌犯的生命，尽管他们是严重暴力犯罪的嫌疑犯。因为只有让嫌犯活下来，我们才能通过事后的审讯知道他们真正的犯罪动机，从而诊断整个社会到底出了什么问题，一如杨佳案给我们的启示。如果嫌犯当场毙命，他犯罪的真实目的很可能就永远成为了一个谜。对于整个社会来说，这绝不是一个好消息。更何况，尽管嫌犯犯有劫持人质的罪行，也该经过法院的正当程序进行审判，给犯罪嫌疑人辩护的机会。

随着社会矛盾的激化，暴力劫持人质的犯罪近些年屡有发生，我们需要警醒的是，这类犯罪通过暴力的手段是难以压制的，因为许多嫌犯在走上这条路的时候，都没有给自己留活路。但是，他们内心积压的仇恨，正是我们化解社会矛盾的起点，这需要我们的警方在处理类此案件的时候，一定要在维护人质安全的同时，尽量慎用暴力。从这个角度讲，我们期待湖北警方针对上述疑点尽快给公众释疑，也期待媒体针对这起所谓“成功”的人质解救案件，有更深入的调查。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布