南康群体性事件折射矛盾解决渠道不畅

6月15日，江西南康市发生一起因当地政府整顿家具市场而引发的群体性事件。近百人到市政大楼集体上访。初步统计城区有9辆汽车被砸、掀翻在地。当天中午，聚集者又将大广高速公路江西南康段进出口处和相临的105国道阻断。目前，事态已基本平息。（新华网6月17日）

 

我国已经进入社会和经济的转型期，同时社会利益的多元化衍生了不同的利益群体。这几年群体事件不断发生，并呈不断增加的态势。相应的法律社会规范也应该社会经济的发展而完善。政府的执政方式和执政策略也须适应社会环境的变化。

 

每一次群体性事件，我们都发现政府的缺位或不作为，少作为，更甚者，政府也是引发群体性事件的诱因。政府有关部门在制定政策或相应法规的时候应充分考虑到相应群体的利益。

 

为加强家具市场规范管理，今年5月初，南康市部署从6月至8月对全市所有家具企业进行集中清理整顿，形成了《南康市家具企业清理整顿实施方案》，并对原有的税收征管办法进行了重新规范调整，重新制定了《木(竹)材产品成品方单位税额表》。按照这一部署，南康市从6月15日起执行新的税收征管办法。

 

     一些家具业主认为这个方案加重业主缴税负担，对这个方案表达了强烈的不满，矛盾由此引发。

 

     这个事件再次证明，民众表达诉求缺乏有效的途径，导致了与政府的直接对立。这也是很多群体性事件一个共同的特点。我们需要一个介于民众和政府之间的社会组织。比如，工会或者各行业协会，其实这些组织已经存在，只是没有发挥相应的作用。中间组织可以再民众和政府之间发挥缓冲、协调或者决绝问题的角色。对于社会的健康运行具有重要意义。

 

 还值得反思的是，发生矛盾以后，民众没有找人大，人大代表；没有寻求司法途径，而是选择到市政大楼集体上访，堵塞街道，打砸车辆。显然，这些理论意义上可以解决问题的途径被民众抛弃了。很简单，这些途径要么遭到信任危机，要么就是发挥不了作用。

 

我们要建设和谐社会，民众是支持的。可是，政府相应的机制要完善，要改革。在决策的时候不要拍脑袋，想当然，要多倾听民众的意见，多考虑到民众的切身利益。

 

分享 浏览(758) 评论(2)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布