航亿苇放话
明智 理性 宽容 从容 偷笑

2009-06-18 19:41:03

浏览 2191 次 | 评论 17 条

余秋雨先生“诈捐门”事件曝光后,“余大师”在别人质问时拿不出已经捐款的证据。但若干天之后,新的说法有了,他是用3万册书籍顶了那曾经承诺的20万捐款。而这番捐赠,是通过一书商运作的。如果3万册书籍中有两本值钱的古籍,那在下对余大师得肃然起敬。当然,值钱的古籍对中小学学生没有意义,那是另外一回事。

书籍顶捐款,太容易作假了。原因在哪里?在于书籍是一种特殊商品。书籍如果能通过书店卖出去,那么,10元一本的书真值10元。可是,如果卖不出去,那就是废品,顶多值点废纸钱。收废纸的人都知道行情,时下废书大概每斤0.2元。3万册废书当废纸大概能卖得二三千元吧。

书商捐书,尽可以将仓库中积压的书籍即废书拿出来。若自己的仓库不够数到别的书商处调出来,也是一样的。为了做得像样些,也许会拿出几百本当真畅销书充当门面。反正书商捐书,很自然的就会想到处理积压的废书。

还有一个用什么价码算总价值的问题。如果按书的定价算,说是20万,书商只需花费六七万元。因为图书的实际成本大概就30%左右。这里顺便要替书商及出版社说句公道话,不能视经营成本到定价的70%左右的差价为暴利。一来,书籍商品风险极高,稍有不慎就形成积压,将书籍变成废书。二来图书销售环节多,运输成本也越来越高。三来一些书店已经形成了打折促销的习惯,有了这个销售折扣,就是在向书商及出版社压缩利润空间。四来盗版书太厉害,让正常书籍生产者日子很不好过。

要弄清楚余秋雨“捐书”的实际情况,必须公开书目总清单和书目定价总和。3万册书不是多大的数据量,学校图书馆也需要输入电脑管理。通常书商为了自己经营需要,一般都会将书目、定价、作者、类别、书号等信息电脑化处理。“余大师”和那书商通过一网站公开书目,一二天时间编制一个针对性程序即可搞掂。然而,说是将问题交待了,却仍然让别人摸不着头绪。

一个简单的事上,躲躲闪闪,曲曲弯弯,这一过程实际上是印证了“诈捐门”确实值得人们质疑,社会拷问。中国社会被欺骗得太不像话了,“余大师”若无法证明自己的清白,就该向社会、向民众、向汶川大地震的幸存者公开道歉。是男人,就该有这个勇气。因为,找一些似是而非的“证明”,是无力的,只会更彻底暴露一个人的丑陋。

像郑渊洁等也被质疑假捐款,但郑渊洁很快在博客通过出示中华慈善总会的捐款收据,别人也就信服了。余秋雨先生证明自己不是假捐款的方式,却越证明引发的疑问越多。岂不怪哉!

上一篇 << 朝鲜与中国的政体很不一样      下一篇 >> 莫将质疑变苛求
  • 凤凰网友 [2009-06-18 08:09:18 PM]

    顶一记,说得在理。希望余先生有更明确的证据,或者挽救得更圆满些。银鼠绯红

  • 颜昌海 [2009-06-18 08:20:29 PM]

    余秋雨先生不捐书和捐钱,不会有人骂他;骂他是因为其欺骗社会、舆论,欺骗民众。一个骗子,居然仁义道德,就很让人鄙视。可是,政府居然将这种骗子提供讲坛,就反映出政府的价值观是如何的可笑。

  • 凤凰网友 [2009-06-18 08:27:13 PM]

    几十年前是小人,几十年后就是君子了 ?

  • 凤凰网友 [2009-06-18 11:54:29 PM]

    捐款-捐学校-捐图书馆-捐书-赚骂名

  • 凤凰网友 [2009-06-19 03:51:06 AM]

    余秋雨的历史背景?

  • 凤凰网友 [2009-06-19 08:16:20 AM]

    垃圾一个 鄙视!

  • 凤凰网友 [2009-06-19 04:23:37 PM]

    通过余秋雨的一系列举动,我们发现余提出的什么“大爱”是多么的虚伪!

  • 凤凰网友 [2009-06-19 05:58:48 PM]

    余秋雨把捐款变幻成了捐书,太虚伪了吧."余大师"我鄙视你.

  • 凤凰网友 [2009-06-19 09:35:09 PM]

    同意啊,现在国内有些人太浮躁,沽名吊誉,骨子里不是个东西,一切围绕着自身利益,连灾民都要利用,可恶之极、可恨之致!

  • 凤凰网友 [2009-06-21 09:23:37 AM]

    不想捐就别捐,何必闹得满城风雨,不过做名人也难,大家体谅点,别揪住不放.

您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

航亿苇

www.sweetculture.com 航亿苇,江苏如皋人,系广东省作家协会会员、中国诗歌学会会员。曾作企管、电脑部主管、报刊编辑等,现在广州馨亿文化传播有限公司任职。已公开发表各类作品逾200万字,著有《诗神的极乐鸟》、《芳踪漂泊录》、《电脑思想库》( 与人合著)、《 男人的圣经》等,有作品入选多种权威选本。本人博文若无特殊声明,均为原创,资料来源均为正式报刊资料。

博文相关