尼共（毛）执政经历的再借鉴！ 

相关新闻：

新华网加德满都６月１７日电（记者章建华　陈乔炎）尼泊尔新一届政府有１１名内阁成员１７日分别在总统府、总理府宣誓就职。至此，尼泊尔新内阁已扩充为２２人。 这次新增加的内阁成员包括５名部长和６名国务部长。５名部长中，４名来自尼泊尔共产党（联合马列），１名来自尼泊尔大会党。６名国务部长中，尼共（联合马列）与尼泊尔大会党各有３人。

今年５月３日，尼泊尔联合共产党（毛主义）主导的内阁会议决定解除政府军参谋长卡特瓦尔的职务，但尼共（联合马列）对此表示反对并在当天宣布退出政府，这一事件引发尼泊尔政治动荡。５月２３日，尼泊尔制宪会议选举尼共（联合马列）高级领导人内帕尔为新一届政府总理。

在2008年7月前后，尼泊尔的尼共（毛）赢得了议会选举，却在总统选举中失利，当时，我写了《尼共（毛）参加选举的借鉴意义！》。不到一年的时间，尼共（毛）又失去了政权，这值得我们再借鉴。 

我在2008年分析尼共（毛）败选总统的时候，收集的一些数据，找了几点原因：

“第一，尼共（毛）在议会中是相对多数，不是绝对多数。

尼泊尔制宪会议目前共有代表５９４人，其中尼共（毛）的代表席位226席，虽是议会第一大党但是席位数并未过半。

第二，尼共（毛）和尼共（马）的路线之争。

尼共（毛）议会席位226席，尼共（马）有108席，显然，如果尼共两派联手将获得议会的绝对多数地位，修宪、选举总统、组阁，将是一路畅通。

但是，两派始终无法协调立场，最终尼共（马）在总统选举中投到了尼泊尔大会党的阵营中。在这个过程中，到底是有一方背叛了信仰？还是有一方策略上错误？或者二者兼有？

第三，在国际社会孤立无援的尼共（毛）。

尼共（毛）在极端苦难的条件下为了改善民生，必然要寻求外国的支持。

美国刚给尼共（毛）摘下了“恐怖主义”的帽子，加上信仰上的分歧，当然不会支持尼共（毛）；尼共（毛）的高官到日本寻求援助，那肯定也是没有结果；因其激进倾向，尼共（毛）向其他兄弟党、同志党示好，也没有积极的回应。” 

现在再看，上述三点仍然是尼共（毛）失去政权的原因。（俺的结论还是蛮经得起时间考验的！） 

在尼泊尔政坛风云中，尼共（马）是决定政治走向的重要砝码。据最权威的资料，尼泊尔制宪会议有601席，其中，尼共（毛）220席、大会党110席、尼共（马）103席、马迪西论坛52席。可以看出，尼共（马）倒向哪一边都将导致局势的质变。事实上，在去年总统选举的时候，尼共（马）倒向了大会党，致使大会党得到了总统职位；在今年尼共（马）同样倒向了大会党，被投桃报李获得了总理职位。 

同样是打着“共产党”的旗号，两派却水火不容。凤凰网友做了一个最简单的评价，“布尔什维克和孟什维克”！ 

尼共（毛）失去政权，国内因素是一方面，国际因素也很重要。放眼世界，还有那只政治力量打着“毛主义”的旗号？找不到一只。很多国家都是挨过老毛暴打的，老毛故乡的那些有钱人见了“毛主义”也惟恐避之不及，尼共（毛）自然成了孤家寡人。 

尼共（毛）虽然失去了政权，但是他们的实践也提供了借鉴意义的经验和教训。 

从积极的方面看，尼共（毛）发展了“毛主义”，他们通过和平的方式夺取了政权。尼共（毛）并没有颠覆“枪杆子里面出政权”，毕竟他们坚持了长期的武装斗争；但是，在武装斗争的基础上不排斥和平方式，这就是一个创举。 

从消极的一面看，尼共（毛）失败原因在于并没有领会“毛主义”的精髓。 

网友说尼共（毛）革命不彻底，过早的放下了枪。实际上还不仅限于此，在议会斗争中他们革命的也不彻底。 

尼泊尔制宪会议有601席，其中335席是按比例分配的，而不是直选的，在很大程度上消除了尼共（毛）获得绝对多数的可能。 

毛主义以前讲“无产阶级专政”，后来发展到了“人民民主专政”。人民民主专政讲的很准确，民主是手段，专政是目的。尼共（毛）在议会斗争的开始阶段就放弃了专政的可能，就埋下了失败的隐患。 

从目前局势上看，尼共（马）替代尼共（毛）执政对于尼泊尔民众来说并非是坏事情，毕竟尼共（马）也还是打着共产党的旗号，而且相对温和，更容易获得来自西方的谅解和东方的支援。 

我早就料到尼共（毛）的执政道路命运多舛，没想到来得这样快。我早说过，“指望尼泊尔这样的小国、尼共（毛）这样的小党高举起什么旗帜，那是不现实的”，事实果然如此。 

不论尼共（毛）是燎原的星火，还是一时的回光返照，我还是乐见毛主义依然在被信仰、在被探索。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布