2009年6月18日 星期四 晴

小宝：今天要跟你说声抱歉。本来是想给你一个好心情，放松一下，所以我暂时放下金砖四国、朝核危机、伊朗骚乱、南海纷争等等话题，去看了快乐女声全国20强的突围赛。可是现在却弄得我不仅一点也没快乐，而且还有种被愚弄的感觉。

我们全家都是音乐迷，你外公更是做了半辈子的音乐家，做过无数歌唱大赛的评委。所以每次有什么大的音乐赛事，我们家定然不会错过。比如CCTV的全国青年歌手大赛和星光大道，比如湖南卫视的超级女声以及今年的快乐女声，比如台湾的超级星光大道，还有英国的British got talents和美国的American Idol,我们也统统会关注。结果今晚你外公见到了他这半辈子都没见过的事情：一个音准很差的参赛者得到评委沈某的青睐乃至力挺，最后进入20强。与此同时，数个嗓音和舞台表现力都极好的参赛者，居然被淘汰。这还不算，两个评委在直播现场当众发生争执，最后一轮赛后，评委包某撂下一句“他留我走”就愤然离席。

坐了整个晚上，怀着快乐的期待，结果竟然是被耍的感觉。我上网一看，到处已是骂声沸腾，骂得很难听。这个晚上看了这场比赛的人，到底有几个人快乐？

小宝，妈妈作为凤凰卫视的员工，本该避免去批评湖南卫视的节目。但今晚我只代表一个喜欢听好歌的音乐迷，一个希望能从好的娱乐节目中把快乐传递给宝宝的孕妇。我想说说我的几点看法。

第一，公平竞争是任何比赛的魂魄。中国人已经越来越讨厌虚假不公的游戏。从黑哨、黑金到黑箱，哪一次不是被国人唾骂？大型选秀节目，应该把公信力视作生命，有公信力才有支持度，才有收视率。明显背离民众期待而又缺乏解释的结果，是比赛的败笔。今晚的比赛结果就是这么一个结果，多处走音、舞台表现力也弱的选手居然晋级，这对其他参赛者来说不公平，对观众来说形同受骗。目前网友们评论中关于某评委和某选手之间的特殊关系，或者某评委和湖南卫视之间的特殊关系，虽然只是自己的猜测，但这样的猜测事出有因。如果这件事情没有得到妥当的处理，没有给观众们一个满意的解释，最后蒙受损失的，将是湖南卫视苦苦建立起来的中国娱乐金字招牌。

第二，评分机制是选秀节目的关键。央视的青歌赛，每场都有大阵容的评委席，大致上是去掉最高最低分，取平均分论高下。星光大道评判席也分成四席专业评委和六席民间代表，兼顾专业意见和民意。湖南卫视是参考了英美选秀节目（前文提到的那两个）中的三人评判机制，三人一致同意者方可取胜，其中有任何一个人亮红灯都不行。可是这一方法在有晋级名额限定的比赛中似乎并不高明。为了完成某个名额，评委们必须有一个统一的意见，而在充分尊重每一位评委个人意见的前提下，这个要求并不现实。如果完全按照英美选秀方法，任何选手如果没有三个评委一致同意就不能晋级的话，那位小妹妹早就毫无争议的淘汰了。评分机制过硬，再有个性的评委也能表达自己的意见，结果也不会有大的争议。不清晰不成熟的评分机制，是今晚突围赛引发评委当众闹翻的内在原因。

第三，避免直播意外是对电视观众的尊重。我作为一个观众，今晚的期待是听歌，是快乐，不是来看吵架，来生气的。现在弄成这么一个情况，很大程度上是因为主办单位的危机处理能力不够。两个评委第一次当场争执的时候，完全靠主持人临时催他们统一意见，导致评委之间心不甘情不愿的匆忙妥协。令人怀疑主办方之前没有考虑过如果发生类似情况，有没有更好的处理方式。第二次要闹到离场之前，是有一个评委讨论时间的，这一时间里，我没有看到主办方在平息分歧统一意见上做出有效的努力，生生让这令人惊讶的一幕直播上演。说得好听这刺激了收视率，说得不好听，这是对快乐初衷的背离。主办方花了很大的气力去树立快乐形象，每个被淘汰的女生，都被主持人鼓励保持快乐状态。结果这一场快乐盛宴的意外事故却出现在评委席上，主办方却似乎无能为力。是真的无能为力吗？

小宝，说实话我有点不想继续带你看快乐女声了。虽然那些美眉很可爱，有一些唱得也很好听，可是我不想再冒今晚这样生气的风险去看了，这对我们两个都不好。我也真是的，过去这些天谈了那么多战争冲突文明政治等等问题，最多也就算担忧时局，想不到真让我生气的，竟然是一个“快乐”的节目，何其讽刺。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布