天天扬言090619
"替谁说话"？人民最大！
"替谁说话"，在内地成了网络热词，一时沸沸扬扬，至今不能平息。
是不是该官员的说话有被断章取义之嫌，还需要查证，但至今未见當事人和有关方面出来澄清，相信基本符合事实。该官员真的记性不太好，忘记了该记者的工作单位其实就有人民两个字（中央人民广播电台）
“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，是传统戏剧的唱词，三个代表理论也说执政党代表中国最广大人民的根本利益，坚持把人民的根本利益作为出发点和归宿，在社会不断发展进步的基础上，使人民群众不断获得切实的经济、政治、文化利益。理论上党和人民是站在一起的，而不是被割裂和对立的。
中央党校“学习时报”刊登的文章指出，最近几年，社会学家频频用“断裂”一词来概括中国目前的社会结构。在各种断裂关系中，官民对立，特别是基层官员与基层百姓的对立是一个非常突出的社会现象。而官民对立走到今天这个地步，是一系列社会矛盾不断积累的必然结果。替谁说话情绪的自然流露，反映的是正是当下的社会客观现实。(http://www.zaobao.com/yl/tx090619_002.shtml）
人民这两个字来之不易，人民是各级官员的衣食父母，创建人民共和国的历史充分证明这一点，毛澤東也說過，為人民服務，以人为本，执政为民也是近些年来执政党最重要的执政纲领關鍵詞。
海峡对岸的执政党主席到南京访问，在中山陵郑重题词四个大字：人民最大，那是这个党在大陆和台湾两度失去执政权力之后的痛定思痛。我们也都知道，很多人的心目中，人民最大的观念早已经淡化，甚至模糊了。
“学习时报”的文章说，现在看来，指望基层政府进行自我转型很难，因此，高层、特别是中央必须以强大的行政力推动他们去转型，以化解官民之间日益紧张的关系。
“替谁说话”，答案很清楚，这就是人民最大！
只是納悶，黨和人民什么時候變得距離那么遠了？
其实“替谁说话？”问的很科学。在我国，政治是一个相对封闭的小圈子，是置身于大众之上的小众，其规则和功能和娱乐圈及其相似，都存在大量潜规则，都以娱乐大众为手段，都以牟取利益为目的。既然是个独立于大众的小圈子，我觉得“替谁说话？”的潜台词其实是：“难道媒体不是我们这个圈子里的吗？”现在媒体应该做的就是回答问题，说说自己是哪一伙的。这可能有点难度！
最好直接到北京，上海开记者直播会。大声的讲出来，需要的人很多！！！
人家那个副局长只不过一不小心说了句大实话，你们干嘛不依不饶，揪住不放了？
逯军说了一句大实话。
人民最大，这是做官的基本思想，否则社会是另一个性质。但现实当今社会中做官的则是另外一会事了，而且这种情况是比较普遍性。举个真实的现在还存在并不断在发展的例子：在广东省信宜市茶山镇丰垌口村有个矿主在开采铁矿，未经当地人民的同意强硬征收土地、开采，矿主方派“打手”强硬开机器开采未经同意山头的部份主人（人民），结果打架......，前天当地司法替矿主方出面......
百姓是他们爬向更高的垫脚石， 百姓只是他们获取利润的源头， 百姓永远是他们新政策的牺牲品， 百姓的收入永远是最低，可要交各种税费保险等却要比他们交得多。 官员只为提拔他们的阶级负责。这早已经是众人所知而不愿面对事，只是被逯军在全社会面前点破罢了。 对禄军的问责，也就等于是对所有官员的问责。
中国唯一敢说真话的好干部。
人民为大-----大（爹的意思}。纵容儿子，民族传统。没有错
具说数字电视不许播疯皇电视是广电部的命令？！
为人民服务只是块招牌
yangjl
杨锦麟的BLOG
