一种被称之为论文测谎仪软件的面世，在许多高校引起了不小的恐慌，小范围的测试表明，学生论文中抄袭的比例远远超乎我们的想象，如果严格执行，许多学生都将面临无法按时毕业的窘境。要知道，该测谎软件的剽窃标准是非常宽松的，疑似论文和原始文章达到15%的重复度，才被判定剽窃。而国际上的标准是，只要使用他人原话连续三个词义上，就必须使用直接引号，否则即便注明出处，仍被视为抄袭。真难以想象，如果完全按照国际标准，我们每年生产出来的数百万篇学位论文，还有几篇经得起考验？

在测谎仪面前如丧烤纰的不仅仅是学生，教授和博导们的论文似乎也经不起“测谎”，软件研发者沈阳在接受媒体采访时表示，“除了学生，在老师的论文中的确也存在“学术原罪”，经过50万篇论文的抽样发现，老师的论文抄袭量非常大，抄袭的人非常多，严重抄袭的人也不少。这就是说，如果都揭露出来，会不亚于一场运动。”

前不久，教育部长周济高调发声：对学术不端行为就要像体育界反兴奋剂一样，要像对待假冒伪劣产品一样“零容忍”，一旦发现，彻底查处，“一票否决”。在过去，学术剽窃发现起来确实有些许难度，因为大家屁股底下都不干净，谁会费心劳神去仔细搜索论文的洁净度？现在这套测谎软件，就是将海量论文收入数据库，一篇新文章只要输入电脑，几秒钟就可以进行比对，从而确定论文和同类文章的相似度。可以说，利用这个测谎软件，确定一篇论文是否存在剽窃现象，简直易如反掌。问题是，我们的高校真的会用这套系统和学生较真吗？我们的教育部门真的有勇气将我们的教授发表的文章全都检测一遍，不惜发动一场“运动”吗？换言之，我们真的能做到对学术不端行为的“零容忍”吗？不会，绝对不会！

悲观有悲观的理由，绝望有绝望的道理。高校扩招后，目前中国在校的硕士博士有上百万，这一数字还不算各种不用考试即可入学的硕士班，这一全世界最大博士和硕士群体，如果真要从严要求，我估计至少有90%无法毕业。当局面坏到这种程度的时候，任何试图改变的努力都会失控。更何况，如果真对学生论文严刑峻法，学校也是“受害者”，大量的学生无法按时毕业，不但影响学校的就业率，而且也会在招生市场上缺少竞争力，现在多数学生报考学校，都是看哪个学校更容易毕业，而不是更有机会接受规范的学术训练，学到更多的知识。如果哪个学校真有一半的学生无法按时毕业，估计下一年就不会有人敢报考了。

说到底，中国根本就不需要这么多所谓的硕士和博士，像类似广播学院播音系这样的专业，基本属于技术培训的性质，也要设置什么硕士和博士，真是可笑之极。但在高校产业化的政策指导下，多设硕士博士点，多招学生就是当然的逻辑，在这种背景下，学位论文注水，就是正常现象。而这一趋势，暂时还看不到改变的可能。

人心惶惶的学生抱怨得也对，凭什么只对学生“测谎”，不对教师的论文普遍检测？如果真这么做，估计整个中国高校都会发生8级地震。许多教师申报职称的论文都是剽窃造假拼凑出来的，如果测谎现行，估计有三分之一的高校得关门。“零容忍”如果玩儿真的，就变成了没有赢家的游戏，这个游戏还有人愿意参与吗？该软件的发明者所在的武汉大学是笔者的母校，施行的也是在学生中只抽检10%的论文，更别提对以往教师的论文进行全面“测谎”了。这就是中国目前的学术现实！

九九归一，打击学术不端，不能指望技术发明，论文测谎软件再了不起，大家都不用，或者上下齐心一起去对付它，这也是个摆设。真要遏制剽窃泛滥，教育部就该壮士断腕，将以往的国内学术论文全部测一次谎，同时对过去的行为进行有条件赦免，但自此以后，杀无赦，斩立决。同时，尽快编撰类似《芝加哥手册》这样的学术写作规范标准并尽快实施，如此，才能净化早已变成臭水沟的学术环境。

《华商报》

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布