不必过责轻慢女英雄雕塑的年轻人
文/魏英杰
这两天，一张图片引起了网友极大愤慨。图片显示，三位年轻人在和一座身捆锁链的女性雕塑合影时，摆出了猥琐的动作。有网友称，这座雕像是抗日英雄赵一曼。于是乎，网络上硝烟四起，骂声一片。
我倒认为，先别忙着义愤填膺。这张图片是真是假还不知道（也有人说是经过PS的），这座雕塑是否就是赵一曼烈士，也只是网友片面说法。这一消息固然见于正式报道，但这家报纸并未核实清楚这些问题。连这座雕像在哪里，这几位年轻人是否大学生，都还是一个谜。何况从其中一位年轻人穿着厚厚的羽绒服来看，事情发生的时间肯定也不是最近。所以，现在最重要的是调查清楚图片的来源，搞明白事情的来龙去脉。假如这只是一张恶意传播的伪造图片，一切也就无从说起了。
退一步说，如果这确实是赵一曼烈士的雕塑，三位年轻人的行为肯定十分不妥。但这似乎也没有必要提升到“遗忘历史、不可饶恕”的高度。还要考虑到一点，也许他们当时根本不知道行为的对象是谁，那么其举止所暴露的更多就是个人素质和修养问题。换了谁在公共场合作出这样的举动，都很不雅，不文明。可就此非要说三位年轻人代表了群体素质，恐怕也未必——否则也不会挨这么多人骂了。
倘若他们明知道这是一位抗日女英雄呢？这样的话，图片可能还说明了，这些年轻人缺乏必要的人道意识及历史敬畏感。因为不管雕塑人物是谁，从图片背景的宣传栏，大致可以看出这是一位历史人物，一位女性，基于尊重女性的基本人道意识，，他们也不应该做出这样的动作。而如果他们了解相关历史（比如赵一曼的事迹），具有一定的历史敬畏感，更不能这么做。
可这么一来，问题就不仅仅出在他们身上了。这同时也反映出，长期以来对青少年所进行的人性化教育和爱国主义教育，至少在某种程度上是失败的。无论这些年轻人是否认识赵一曼这样一位写进了教科书的抗日烈士，他们的行为都表明在上述方面的教育理念和宣传方式存在着重大缺陷。比如说，在人物介绍上过于样板化，缺乏有血有肉有人性光辉的相关描述？又或者，教育者满足于填鸭式的意识形态灌输，而不能在国家与个人、历史与现实等大是大非问题上进行清晰界定和阐述？
所以，就算这些年轻人明知道这座塑像为赵一曼烈士，我仍然倾向于认为，对他们的不端行为也不必过于苛责。他们所表现出来的对历史的轻慢，恰恰击中了当下教育的某处软肋。该对此进行反思的不光是他们自己，那些负有爱国主义教育任务的相关人等，更有着不可推卸的责任。
据报道，有网友把三人的头像截屏，PS到惨遭日军杀戮的中国老百姓身上，借此表达对其行为的厌恶。殊不知，这样的行为和三位年轻人在本质上并无区别。这样做明显表现出一层意思——让“日军”把这三人给杀了。一边是“猥亵”抗日女英雄，另一边是虚拟地借助日军“杀戮”中国人，这岂不同样出于历史的无知？看来，在如何正确对待历史，尊重历史事实等问题上，由于种种原因，可能已经在年轻一代中产生了惶惑与迷乱。也只有从这个角度看，三位年轻人亵渎女英雄雕像，才具有并非个案（甚至普遍）的可能性。
当然，我更希望这仅仅是几位年轻人不明就里或一时糊涂，甚而完全是一场子虚乌有的网络闹剧。
2009年6月17日
现在人都是难得的一时糊涂，已分不清是非。
真亦是假 假亦是真 真真假假 假假真真
写的好,言之有理。
就是商场的模特，也不能做出如此低级下流的动作，简直是一群...........。
公共场合，有伤风化，博主，你还是洗洗睡了吧
魏英杰
媒体评论员，笔名孤云。 声明：本博仅代表个人观点，与所在机构无关；网上转载请注明来源与作者，纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun
