颜昌海在沙滩上摆积木(战他之百二六)

小孩子在沙滩上摆摆积木，积木体积小，自然不会倒，玩玩还可以。本来要以“颜昌海在沙滩上盖大楼”为题，可惜他不会盖大楼，也盖不成大楼，没有那手艺，他能盖什么大楼，也只好让他摆摆小孩子的积木。你看他把那些花花绿绿的方方圆圆的长长短短的小木头块子，煞有介事、煞费心机的摆来摆去，一会儿说是“公平”的殿堂，一会儿说是“公正”的牌坊，一会儿说是“正义”的塔楼，可下边却是沙子，沙子下边还有洞，没个根基，不值得推敲，一推就倒，一敲就散。

颜昌海在《法律的道德标准，是公平、公正、正义》一文中，讲了两件事，一是“德国宝马车被列入中国政府用车采购计划”，二是“就邓玉娇案感叹”。

国产宝马车尚未被“列入中国政府用车采购计划”，又来谈什么“德国宝马车”？本来只是网上谣言(可称“网谣”)，在网上摇晃不止，颜昌海这号人物一个个追风逐臭，如同绿头大苍蝇可傢伙找到吃的了，嗡嗡直叫唤。单是颜某人便发了几篇博客，口诛笔伐，堂.吉诃德般骑瘦马挺钝枪鏖战大风车，可惜，遗憾的那只是个风车、沙子、洞，啥也没有，空空如也。政府发言人一再否认有此一说，根本没考虑要采购宝马、奔驰这些高档车，国产的宝马、奔驰尚拒之门外，又怎能请德国宝马入瓮？没有的事儿，不存在的事儿，你说你颜昌海还口干舌燥的叫喊、叫骂什么？造了谣，再拿谣言做口实，骂骂咧咧，污言秽语，尽极攻击之能事，这就是颜昌海一类人的嘴脸与伎俩，如今大兴特兴于互联网。颜昌海还有个“法律的道德标准”，没有的事儿硬说有，叫什么“道德”？合乎哪条“标准”？以莫须有的罪名攻击国家、哪怕是个人，要不要也讲点“法律”？不讲，又怎样解释你的“法律的道德标准”？制造谣言，诽谤他人，哪来的“正义”？不究其责，不治其罪，就受害方、管他是个人还是政府来说，“公正”、“公平”了吗？“网谣”猖獗为患，患及许许多多的个人和机构，该是认真对待、追究责任、严厉打击的时候了，否则人人都将成为方主持人。

颜昌海此文用了大篇幅来谈邓玉娇一案，说是“邓玉娇案的结果，是司法者扬弃了法律的道德标准，是缺德的”，亦即“司法者”的判决既不“公平”又不“公正”更不“正义”。在法律面前，人人平等，才有道德可言，才可言公平、公正、正义。就邓玉娇一案来说，官员不法但仍是一个人、一条生命，也有人权可讲，也要与其他人在法律面前讲个平等。邓贵大即使犯罪、有罪，但罪不至死，罪不至死的人毙其命，这不能不叫伤害，已伤已害，法院判决书里“伤害”一词有何不妥？邓玉娇持刀不是护卫自己，而是主动出击，剌向对方颈部，对方猝不及防死于几刀之下，难道不是一种“故意”、“故意伤害”吗？邓玉娇掏刀的时候，侵害她的对方已经停止其侵犯行为，否则在三个大男人张牙舞爪下她是掏不出刀的，在此种情况下的“防卫”致死，当然是“过当”了。如果没有“防卫过当”一说，遇袭即杀，天下无贼，地上无盗，胡同里无强奸犯，公车内无性骚扰，倒是省事了，可颜昌海们又会说什么？那大概是无人权了、无法律了、也无道德了。邓玉娇并非无辜，因为辜及了一条人命、一家人。法律的平衡木不应该成为翘翘板，压上了邓玉娇的“自首”及精神疾患，最终免予刑事处罚，法律得到了平衡，人人在法律面前平等，这是最公平最公正最正义的判决了。颜昌海们不必再节外生枝、喋喋不休、没完没了，至于夸说什么网络、他博客的胜利，那就自斟自酌、自我陶醉吧。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布