凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
2009年6月16日上午，邓玉娇刺死官员案在湖北巴东法院一审结束。法院宣判，烈女邓玉娇行为属防卫过当，且邓属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。
当我们回首本案的侦查审理经过时，明显感到，这是民意的意外胜利。因为该案一开始，司法机关是以故意杀人的罪名立案侦查的，大多数人都认为，如果此案没有引起媒体的注意，没有公众的参与，审判结果将大相径庭。
虽然围绕着是否防卫过当仍有争议，但毕竟不会影响邓玉娇终获法律上自由身的结果。人们清楚，有强大的民意和舆论作为后盾，法院这回绝不会翻手为云、覆手为雨了，至此，邓玉娇案或可告一段落。但这一普通刑事案件，最后引发为公共事件，带给我们的思考，却并不会随着邓玉娇走出囚牢，而烟消云散。
围绕邓玉娇刺官的罪与非罪，一直存有两种对立的观点：以数以万计的网民为代表的网络民意，认为邓是正当防卫不应负刑责，有人甚至认为邓玉娇刺官，是为民除害；而与这种感性色彩浓烈的观点相比，部分官员及法学专家、专业评论人士，则认为前者是非理性的观点，是阐释的狂欢，进而表示出对舆论影响司法公正的深切焦虑。
常言道，法不容情，但这一次却演绎成相反的意义，获得皆大欢喜的结果。难道这是民意强奸法律所造成的结果？在社会生活中，民意干扰司法机关依法办案，已经不是第一次了，在去年的许霆案审理过程中，以及早些时候的躲猫猫事件，就已经出现过，更早的还有孙志刚案件。不过，邓玉娇免于罪责，还是出乎很多人意料，包括邓玉娇本人以及家属，他们几乎要喊出皇恩浩荡的口号来了。
其实，公众原本对此也没有太高的期许，他们只是出于憎恶淫官、同情弱者，因而，才感同深受地站在了邓玉娇的身后。其实，对某一具体案件而言，公众不会是非不分地袒护恶贯满盈的弱者，而只传达出一种对弱势者同命相怜的关注，希望弱者得到应有的司法正义，也是对强势权利恐惧的本能反应。因而，邓玉娇的无罪释放，对于民意来说，是过于意外的结果，显示民意意外胜利之后的尴尬。
而法律及司法机关似乎由强势变为弱势，它们在公众的陪审目光之下，几乎失去了话语权，余下的只是归顺民意。因此，有人认为，邓玉娇案在中国引起的反响未了，对本案在审理过程中，受到民意舆论强大压力表示忧虑；在该案诉讼过程中，公众情绪化表达，舆论特别是网民对本案发布的讯息，一些时评迎合激情的解读，令案件失去本来面目。并指出，案件结果显示的不是正义，而是中国司法的悲哀。
于是，民意失去了较量的对手，显得如此尴尬无趣。以至当人们听到邓玉娇的一审判决下来，几乎没有欢呼声，没有击掌叫好的激动人心的场面。司法的审判，几乎全部采信了有利于邓玉娇的所有证据，包括关于她精神异常的结论，这是颇有争议的；而对于死于非命的官员，却几乎听不到鸣冤的声音，这其实太异常了，对于一场涉及死亡的严重官司。而我们更愿意看到，在法庭上原告、被告为此争得耳红脸赤，相持不下，法官左右为难的情景。但这些都没有看到，而是出现一边倒的现象。
作为邓玉娇以及她的家人，也不敢露出一丝笑意，反而传出邓玉娇要改名为邓清零的消息。据说，她要通过改名，忘掉过去的一切，重新来过。面对案件结果，他们反而有了强烈的负疚感，邓玉娇哽咽着说：感谢党和政府，感谢所有关心我的人，将来我会多做善事，回报政府和社会；而邓母也表示：在此案中，女儿的防卫行为给对方造成无法弥补的伤害和损失，我深感歉意。
有人认为，对于邓玉娇这三个字，如今已代表老百姓抗暴、代表群众性自发斗争的胜利，具有新时代烈女的典型意义。原本叫邓玉娇的女孩，刚刚21岁，人生的路还很长，未必扛得起邓玉娇这三个字。邓玉娇毕竟没有成为封建社会的窦娥，这是我们时代的幸运，也是民意的一场意外胜利。但凝聚着大众民意、具有象征意义的邓玉娇，也许今后再也不存在了，这多少让关注她的人们感到有些清零。
但是，如果站在法制上，来讨论案件的判决，似乎是没有实质意义的。毕竟中国的司法生态，并没有象这个案件，所体现出来的理想化程度。而在当前语境下，有时舆论压力，对饱受行政掣肘的司法人员，未尝不是一种解脱。而当行政干扰被一时抽空，于是，民意的干扰却乘虚而入，成为新的干扰源。这是企图主持正义的他们，所未曾想到的。
而在舆论监督下，才能得到公正处理的个案，最终不能堆砌出民众对司法的坚实信仰，也不能减少公众对社会、司法缺乏公平正义的焦虑感；反而徒增另外一种忧虑，司法公正的威胁，来自于大众民意所向，舆论也正走向反面，可能成为民意强奸法律的帮凶。这令人想起十年动乱时期的群众专政，有人就是以人民的名义，做出违反人类、罄竹难书的罪恶行径。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。