继“为了孩子”的“绿坝”软件横空出世之后，“为了健康”的烟草产品提税令又粉墨登场了，这次，照样也有所谓的“专家”在为其摇旗呐喊——“提高烟产品的税率，不但能增加政府收入，还能挽救上百万人的生命。”北京大学中国经济研究中心教授李玲在接受记者采访时表示。（搜狐网）比起工信部的扭捏作态，财政部和税务总局的表态显然更为“坦荡”——“增加政府收入”“挽救上百万人的生命”，实在是义正言辞、掷地有声。

中国政府穷不穷？我看是穷的，而且极端不富裕，从排名上讲中国政府绝对应该排在“全球最清寒的政府”的前列，否则无法解释品种繁多的税目和层数不穷的税种。中国百姓富不富？我看是富的，而且极端不贫困，从排名上讲中国百姓也绝对应该排在“全球最富有的百姓”的前列，否则也无法解释中国百姓为什么生老病死、衣食住行都不断地在给国家缴费交税。从这个层面上讲，提高烟草税对于老百姓而言无非只是九牛身上拔一毛，而对于财政向来困难中的政府而言显然是有救命稻草般的意义的。

烟，不是好东西，残害百姓身体，腐蚀国民意志。逻辑上讲，一定要禁，最好一根烟丝都不留。然而，靠提高烟税就能达到禁烟的效果吗？这值得思考。首先，对于一些国家干部的戒烟来讲，提高烟税显然是无意义的，他们除了有名正言顺的招待用烟可以享受之外，每年“孝敬”上来的烟量估计也不至于会少到让他们亲自掏腰包去百货店买的地步。更加不妙的一点是，烟草税提高就意味着烟草产品更加金贵了，如果我是想去政府“活动”的那些人，就更原意选择买烟而不是买别的去孝敬了。这么一来，公务人员的戒烟非但遥遥无期，反而大有助长我们公仆加入烟民行列的危险。长此以往，岂不要动摇国本了？

当然，戒烟是不分高低贵贱的，屁民也在其列。作为一个准烟屁民而言，当我第一眼看到政府要提高烟草税的新闻的时候，我的觉悟并没有一下子就和政府保持高度一致起来，反而迅速做出两个决定：一、抓紧订烟；二、改抽“白傻”（响应政府号召，绝不出现烟草硬广告）。当然，随后我也是做了深刻的自我检讨和反省的，但是，结果却令人泄气：对于烟民而言，烟瘾跟食欲、性欲本质上没有区别，吃不起燕窝鱼翅，学学“老邢”清汤挂面也是要下肚的；玩不上秋香妹，蒙上眼睛石榴姐也是可堪一用的。实在吃不起、玩不上了，跟着赵二虎喊一嗓子“抢钱抢粮抢女人”也是不无可能的。

有关部门不会看不清楚这么一个事实：群众都抽不起好烟了，烟草公司势必效益下降，烟草公司赚不到钱最终还是要影响到政府的增收宏图。那么，政府的真实意图我看还是想含泪禁烟。

无独有偶，前不久资本主义的台湾也提高一下烟税，当然“革命性”显然要差一些，似乎只提了两三成。费玉清他哥、台湾综艺大哥大“老烟枪”张菲同志是这么回应的：“由政府收購菸酒公賣局，看是要改成造紙廠還是…粥廠，專門救濟遊民，煮稀飯的地方，這是非常嚴格的規定喔，接下來抽菸的人，判刑7年以上、30年以下，兩次抓到的人無期徒刑，你要抽菸的人，自己帶便當丟菸灰，還是說，要不抽菸的人自己戴防菸面具。”（TVBS）

很显然，资本主义社会下的群众（即便是精英）也是缺乏政治觉悟和革命意识的，要我说，很简单：既然政府要禁烟，从今往后，抓到一次卖烟买烟者一律劳教十年，两次改无期。同时，开展全国烟民普查，经有关权威部门鉴定为“烟民”者一律拉出午门斩首示众！如何？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布