凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
差距！1979年的中国军队与1982年的英国军队对比
（阿二）由于历史上战绩辉煌，我们往往有一种惯性思维，中国陆军即便不是最强也是前三名之内，这个认识是不全面的。对比1979年对越自卫反击战和1982年的英阿马岛之战，就可以发现很多东西不是一成不变的。
1979年我军海、空力量没有投入一线作战，和英军海空力量似乎无法比较，不过，大家估计都会得出一个正确的结论。就是我们引以为豪的陆军，也是相形见绌。
第一、兵力对比
我军陆军9个军29个师，加强2个成建制的炮兵师，地面兵力约50万人；越军6个正规师、20个团及地方民兵，各种编制的部队超过10万人。比例为5：1。
英军海军陆战队、陆军8500多人；阿根廷守军1.5万人。比例约为1：2。
第二、坦克
我军59式、62式、63式装甲车约700辆。越军宣称击毁500多辆；我军资料，各型装甲车辆被击中约500多辆次，彻底被击毁而弃车约50辆，其余修复。
英军4辆“蝎子”轻型坦克、4辆装甲车、一辆抢修车及少量运输车，坦克触雷炸毁1辆。阿军有9辆坦克及一些两栖战车。
第三、火炮
我军各种火炮约7000门（这个数字应该含各种步兵伴随火炮），主要有85加、122榴、122加、130加、152加榴、多管火箭炮，以及大口径迫击炮，曾有一战集中300多门大口径火炮的记录，对越军应占绝对优势。我军资料记载，由于大口径炮弹消耗巨大，除了消耗战备库存***万发，兵工厂加班生产了**万发。
英军炮兵约为30门105毫米轻型榴弹炮，并得到海军114毫米舰炮及海军航空兵空中打击的支援。阿军有36门105毫米榴弹炮、4门155毫米榴弹炮。
第四、步兵火力
我军主要有40火箭筒，82无坐力炮，60毫米、82毫米迫击炮，14.5毫米双联高射机枪笨重，往往落后于一线部队；越军装备与我相当但数量上有差距。
英军主要有51毫米、81毫米迫击炮，榴弹发射器，66毫米、84毫米火箭筒，120毫米无坐力炮等，还有“米兰”反坦克导弹；阿军有60毫米、81毫米、120毫米迫击炮，90毫米、106毫米无坐力炮，12.7毫米重机枪，以及各种型号的地雷，还可以得到海、空军防空部队约70门35毫米、30毫米、20毫米速射机关炮的支援。
从人数、装备质量、装备数量上看，我军对越军占压倒性优势，而英军即便有优势也不是很明显。交战结果，我军伤亡近三万人歼灭越军正规部队近6万；英军阵亡2 5 5 人，伤7 7 7 人，阿军阵亡1 0 0 0 人，伤1 3 0 0 人，被俘1 1 8 0 0 人，（不算海空战伤亡，英步兵阵亡160多人，阿军阵亡640多人），反差非常明显。如果说中国和英国都是胜利者，显然英军打得很漂亮，我们则打得有点难看。尽管我们可以推说越军素质远优于阿军，但也无法回避我军数量优势远超英军这个事实。
毫无疑问，1982年的英军要打得比1979年的中国军队出色，我认为得益于以下三点：
第一、先进的装备。英军装备的领先主要体现在“软实力”上：
实在了空地一体化。他们的特种兵潜入阿军敌后，不是亲自冲锋陷阵，而是用激光照准器引导飞机投掷激光制导炸弹消灭重要目标。
装备了测炮雷达，因此可以压制占优势的阿军炮兵。
装备了夜视仪，主要进攻行动都从夜间发起。
装备了“米兰”反坦克导弹，被称为“地堡杀手（bunker buster）”。尽管步兵抱怨“米兰”实在太重了，甚至影响了行军速度，但是在面对阿军机枪（尤其是12.7毫米重机枪）时，“米兰”发挥了决定性的作用。
第二、快捷的指挥。英军地面部队以旅为单位，依靠有力的通信手段可以实现平行指挥，班可以叫到连，连可以直接呼叫炮兵和空中火力。
第三、训练有素。英军的单兵作战技能高于阿军，基层指挥员可以熟练的引导炮兵和空中打击。
相比之下，我军则存在着明显的差距。比如，空地协同困难，步炮协同不利，步坦配合不利，上下级联络不畅，夜战能力弱，攻坚手段落后，等等。
这些问题有些是技术上的原因。比如，关于“量敌用炮”的问题，正是由于我们无法精确射击，因此才动辄进行大面积火力覆盖。
有些是指挥体制上的原因。在垂直指挥体制下，相邻步炮单位之间的协同需要通过上级，遇见通讯不畅时更是长时间叫不通。
有些是训练上的原因。比如，基层指挥员不知道山地进攻的特点，攻击队形密集；不会给炮兵指示目标，炮兵只好不停的一发又一发的校射，有时还打到自己人；夜战时指挥混乱，惊慌失措，屡遭越特攻队夜袭，和以前的“夜老虎”有天壤之别。
有些，则是综合的原因。
比如，在遇到越军坚固火力点时，有的部队使用无坐力炮、火箭筒效果很好，有的部队还使用了火焰喷射器，有的部队只采用爆破手段，伤亡很大。尤其是越军高射机枪显示了威力，经常打得我军整连、整营甚至装甲部队难以行动。那时我军的红箭73刚研制定型，想让我军象英军使用“米兰”那样似不太现实，不过，用无坐力炮打碉堡这种在1962年就普遍采用的战法到了1979年似乎还未在参战部队中全面普及，这就有点说不过去了。
综合起来看，1979年的我军与1982年的英军，在空地协同、步炮协同、步坦协同、精确打击、夜战能力、官兵战术技能等方面，有非常大的差距。那时，我军采取“杀鸡用牛刀”做法，显示了对我军战力的正确估计，我们的刀的确是不够锋利。长期混乱带给我们的影响的确不小，在战争中居然出现了干部脱离部队导致严重损失的情况，这是非常罕见的。装备水平上的差距，我感觉在进入21世纪后才完全拉平；战斗素质的问题，我感觉想回到我军颠峰时期的状态似不太可能。
不过，1979年的对越作战中我军有一个闪光之处，就是我军战士依然英勇顽强，最典型的是涌现了出了多名与敌同归于尽的烈士，这也是我军优于阿军、英军之处。在马岛战争中，阿军表现最出色的是海、空军飞行员，他们冒着迎面扑来的导弹、炮弹超低空轰炸英舰，取得了重大战果。在阿军空中打击之下，英军始终徘徊在失败的边缘，如果阿陆军也象他们的飞行员一样英勇（阿军被俘超过一万人），战争的结果可能完全颠倒过来。
数量优势也并非没有意义，中国对越作战动员陆海空军总兵力近70万，这只是当时中国武装力量的一部分，在常规作战中，英国无法跨海和这么大规模的军队交战。
显然，英军的先进技术面临着难以逾越的巨大障碍。正因为如此，在马岛战争之后开始的中英香港问题谈判中，英方没有占到任何便宜。其间，撒切尔首相在人民大会堂前的意外滑倒，颇有点天意昭然的意味。
阿道夫二世
民主的社会主义者 狂热的民族主义者 前卫的军事大博客 幼稚的政治阴谋家 肤浅的经济观察员 平庸的现实小人物
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。