《都市文化报》记者被指造假 社会“良心”何在？

今天我的邮箱中收到一个网友的邮件，内容直指《都市文化报》某记者涉嫌杜撰造假。事情的原委是《都市文化报》第494期一吴姓某记者发表的《岭上又见映山红》的报道，而这名网友则直接指出了该报道的诸多不实之处，并用他了解到的真实情况对文章不实报道进行一一的批驳。

首先、该网友指出了报道中的周姓老师真实身份是一位初中只有毕业的农民，通过关系进入到教师队伍中成为民办教师，并由于政策成为当地最后一名由民办转正进入公办教师编制的教师，其经历却被都市文化报（第494期本报记者　吴志和的《岭上又见映山红》）杜撰成了“周远友为了使大山里的孩子不辍学，而放弃了县城工作的机会；为了坚守工作岗位中年丧妻不娶；为了教学83岁高龄的老母不养，每天背学生过河上学的感人事迹。”

第二、该网友指出周的学历:只有初中，高中没有上过，函授毕业于金寨师范。而周妻死因确实是因为难产，但她死的那个季节并没有涨水，这与报道中的因为河里涨水而去不了医院严重不符；也不是报道中指出的忙于教学而不在妻子身边，因为他的家与所任教的小学只有一步之遥，这明显是严重的造假行为。

第三、该网友指出报道中周老师说的“如果他争气，那他就是我教书二十五年来，第十六个从道观走出去的大学生。几年之后，他若再能考上研究生，那他就是我教过的学生中，第四个考取研究生的娃娃……”与事实严重不符，而他列出的真实情况是：到目前为止，该老师所教出来的学生中只有二个大学生，研究生0个。

第四、报道中的“周远友发下毒誓，哪怕九泉之下的父亲怪罪自己，他今生今世都要守着自己的女人”不实，该网友指出周已经在2007年元旦再婚，而《岭上又见映山红》写于2009年4月，这是明显的造假行为。

第五、报道中的“周远友非常清醒地意识到，一个山村老师如果当着山民们的面打退堂鼓，山里的孩子就极有可能从此辍学”也与事实不符，该网友的理由是每年拼命想进入教师队伍的很多，有多少师范类毕业的找不到工作，而且教师的待遇在当地已经属于中高收入阶层，所以不会出现他走了就没有其它老师来上课这种情况。

第六：报道中的“每个礼拜五的下午，周远友必定锁上教室的门，然后翻山越岭朝道观赶。周老师发觉，自己腿上的力气一趟比一趟软，有时一个山头翻过来，不歇一阵就迈不开腿……” 而网友指出的实际情况则是：周已经在07年再婚，新家就在现在任教的小学附近，周很早就有摩托车了，而且当地已经通了水泥路，每周五都要“翻山越岭”，而不骑车，这与事实完全不符！

第七、“在道观小学二十来年，自己经常要背年龄小些的学生过麒麟河，夏天涉水过河还好些，冬天就苦了，冬天的河水冰凉扎骨，皮肉浸泡在水里怎能吃得消？”而该网友指出的实际情况是：道观队的地理位置类似于半岛，道观小学是在半岛上，在道观小学上学的小孩都是半岛上的，根本就不用过河，而所谓的背着孩子过河则完全是造假！

第八、报道中的“在过去的几十年里，冲走道观不下二十个老老少少，他觉得，自己的学生万一有个三长两短，那罪过就大了”该网友指出根本就没有发生有人被冲走道观的类似事件，更不要说有20多个，完全是记者的杜撰。

并且该网友指出：我们衷心的希望都市文化报的吴志和记者能够从事实出发，多方求证，写出高质量的新闻报道。这种过于虚假的新闻，难免让人联想颇多……

记者被称为“党的喉舌、社会的良心、无冕之王……”等等，如果我们的记者都不能让人信服，甚至不加尊重事实，乐于有偿报道，那么我们不敢想象一个没有了“良心”的社会会变成什么样子呢？

精彩博文推荐阅读：1、群体事件不当处理挥霍掉执政的最后资源

    2、郑州葛丽英纪念毛主席被拘 “4.12事件”将重演？

    3、群体性事件频发的中国究竟怎么了？

    4、当腐败成为一种寻常惯性思维后