看到这个题目，熟悉的网客博友可不要以为笔者是武汉经适房“6连号”的始作俑者，或者是“6连号”的当事人。其实，我是“6连号”所产生次生灾害的受困者，有待求援解惑。此话怎讲？

家中两个妹妹（胞妹与妻妹），持经适房资格证好几年了，她们不知跑了江南江北多少个楼盘，总是一次次扑空。好几次来找我们，试探着能不能想点办法。我说都电脑摇号了，还有什么办法可想，难道你们不相信电脑？他们见我这个所谓体制内的人也没有办法，几乎就要放弃了，近年把也不怎么关注经适房开盘的事了。

这次武昌余家头经适房开盘，我们看到报纸上的消息，发现这个楼盘作为经适房，地理位置的确不错，就打电话给她们。一开始，她们的头摇得像货郎鼓，说再没有心情去凑这个热闹。理由是根本不可能摇得中号。我说为什么？他们说全是假的，别人的“地下工作”都做得差不多了，哪有我们的份。她们还听说有中介专门操办此事，只要多交钱就有房，但谁也不知道真假。这种坊间传闻其实也听过，我碍于自己身份，劝他们不要太相信这些传言，要相信政府，万众瞩目之下，这样的事没人会如此胆大妄为的。

鉴于一个妹妹已经更换第二次资格证了，一个妹妹的资格证在这个月要过期了，我们还是促成她们去碰碰运气。我心里是这样想的，人家有办法的人大概都会在摇号之外预留安排。拿出来面向公众的，总该不会做假吧。电脑摇号，从央视好多活动到各地小孩上学，多普遍啊，而且还会有部门监督在场，没有一种基本的信任哪成呢。再说，内幕再黑，这个项目120多套房子，至少大多数会是普通资格人的机会吧(结果摇中的的另外118个房主都需要彻查，说明问题有多严重）。在我们的努力劝说下，两个妹妹先一天请好了假，安排好事情，第二天起了个大早去排队。排了几百米长，熬到中午才登上记。后来听说登记者多达5000多人。因为供求比例太悬殊，根据她们的情绪和口气，似乎没作太大的希望。而我心里暗暗作想，越是期望小，越有可能成，说不定无意插柳柳成荫啊。

好像过了好长时间，听说摇号公布了结果，我不仅没有遭遇“柳成荫”，反而从报纸上看到了“6连号”。真有这事，我完全不敢相信。6个人全部做假办资格证，6个人全部摇中经适房，而且这6个人在同一个房地产部门办证居然是连号。我一时无语，我不知道怎样安抚两个妹妹再次失手，如何解除自己的尴尬,我甚至不敢见她们。因为她们这次完全是相信我们的话而保留她们的“成见”才去登记的。可是事实代替她们给了我响亮的回答。

这种事几年前也有过。那还是经适房刚刚走入百姓生活中的年月，一个在企业工作的堂弟托我帮他搞一套经适房指标。他说有很多人花一至二万元就能弄到一个指标，他愿意花比这更多的钱弄个指标。我说，哪有这个可能。不知水有多深的我，竟公事公办地找有关部门咨询，可人家明确说不可能。现在看来别人一定以为我是不太懂板的人，或者认为我正统得不可相信，当然不会向我透底，说不准会在背后对我嗤之以鼻呢。我回话给堂弟：“实在对不起，没有这事。”可是经历了几次经适房的“电影”，很多人反映的确有不通过抽签甚至并不算住房困难的人都得到了奶酪。这些当事人只会当可靠的人揭秘：“这是花一二万元弄的，也划得来啊。”我在堂弟面前一直不敢提这事，因为很没面子。其实，他们也很给我留面子，从不当我提起这事。此时，一种无能的自卑胜过保持清白的自信。

唉，“6连号”让我彻底地丧失了被兄弟姐妹们信任和拜托的资格。幸亏他们不是太庸俗太功利的人，要不然几句话会把我呛死。虽然事件还需要进一步调查，不管最后怎样严肃处理，大概都不能挽回群众对许多民生工程的极度失望。我，一个体制内的人，不如体制外的普通群众对冰下激流的体察与了解，这是对政府的忠诚还是对生活的麻木呢？

3月份，国内著名学者茅于轼来汉演讲，再次提出取消经适房的雷人话题，武汉房地产业内理所当然地没有作出什么反响。这次，武汉余家头经适房的“6连号”事件，无情地支持了茅老的观点。听说茅老受《长江商报》之邀，将于本月26日又来汉作主题演讲，“6连号”无疑将成为了他老人家演讲的新鲜佐料了。可中央呕心沥血精心设计、作为武汉市重要民生工程的经适房计划被糟蹋到如此程度，有人心疼么？

以后，再有人对政府做的事不相信，说内心话，我不能轻易否认,因为屡有历史经验。但是，如果我在别人对政府非议时不予否认，是不是一种失职或者渎职的呢？包括我在内的许多人已经不是第一次遭遇这种困惑了。问题的严重性在于，“信政府还是信百姓（或坊间的传闻）”，这类困惑似乎与河南郑州的“逯军事件”有异曲同工之嫌。所以，我很困惑，我好犯难。

去年，国内的几件事废了一个“8”字。今年，武汉的经适房差不多又废了一个“6”字。社会如果不清明，运行机制如果不正常，相信人们头脑中这种无聊的禁忌会越积越多，吉言吉数越来越少。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布