据英国《每日邮报》19日报道，英国议会日前公布的议员报销清单显示，英国前首相布莱尔在离任前两天还报销了将近7000英镑的房屋维修费，媒体称他此举是“无耻地”滥用了报销制度。

　　报道说，布莱尔在2007年6月25日提交了一份价值6990英镑的报销单，报销内容是为其位于塞奇菲尔德选区的房产“维修屋顶和排水系统”。而此后两天，即6月27日，布莱尔就正式从首相岗位上离任。

    报销单显示，建筑商开具发票的时间是6月8日，距离布莱尔离任也不到3个星期。这表明，布莱尔在明知将离开的情况下还要给自己的房产搞装修。最后下议院费用办公室并没有给他全部报销，只报了4453英镑。

    看了这则新闻，立即想到编个笑话：国内某领导看到此消息，没有大骂布莱尔，而是大骂国内媒体。“国内媒体的编译太不负责任了，明明是7000万英镑么，怎么漏掉万呢？真是愚蠢！7000英镑的话算什么新闻？”

    布莱尔离任这么久了，还有小丑闻给揪出来，真是难为这些领导人了。其实，当个总统首相啥的真不是不容易，比如说，当年萨科齐刚刚当选总统时就遇到了麻烦。

  大选获胜后，萨科奇约了一位亿万富翁朋友，带着家小乘私人飞机跑到了度假胜地马耳他，这下麻烦可大了，法国媒体指责说“他和富人走得太近”，弄得萨科奇无奈之下，只好出来表白，声明自己这趟旅行虽然仅仅租飞机就花了20万，可没用纳税人的一分钱。

    当时，萨科齐的个人财产状况也受到了质询。据法国《解放报》报道，税法专家一致提出一个疑问：萨科奇自称2006年缴纳了1988欧元的巨富税（ISF），为何他前一年未缴任何巨富税？他2006年首次缴纳巨富税，这表示一年以前他的财产低于75万欧元（巨富税的起征底限）。那么如何解释他的财产在一年之内猛增了将近50%。专家们仔细审查了他的房地产、银行、家庭因素，找不出与此符合的解释。惟一的一个合理的假设就是萨科奇长年以来少报漏报了财产，接近总统大选时才开始循规蹈矩。

    竞选时也使出浑身解数谋取选票，是遭遇战，有些污点或许还不至于被人揪出来；可当选后则成了持久战，在聚光灯下，随时都可能招惹是否，甚至“身败名裂”。

    往远里说，美国前总统尼克松因为水门事件而被迫辞职；德国前总统科尔，就是那位帮助德国统一的大功臣，因为收取东德政治献金的丑闻越闹越大，不仅自身难保，本党也被对手击败；在任期间拉动美国经济大幅增长的克林顿，因为莱温斯基一事被搞得七荤八素，虽未被弹劾，却也惊出一身冷汗。

    我们常说瑕不掩瑜，有时候会忍不住替这些领导人鸣冤叫屈，不就是听听对手说什么、收点钱、搞搞男女关系吗？至于给搞成这样吗？可人家就是这么较真，正是这样的锱铢必较，外国的官才难当，才不敢做出过分违法乱纪的事情来。

    较真的背后，是制度的约束。比如说，美国三权分立，相互制衡，没有绝对的“一把手”，因此谁也不必仰他人鼻息而生存，可以理直气壮地监督对方。媒体则像“看家狗”，看到不合事理的地方就狂吠一番。政客作为公众人物，生活在玻璃房子里，想搞点小动作甚为艰难。

    当然，也有人会说，既然制度如此之严密，怎么还会出这么多问题呢？于是，问题又绕回到制度是根本、还是人是根本。制度不是万能的，任何制度都不是完美的；既然有人制定出一项制度，一定会有破解之道，所谓“道高一尺、魔高一丈”便是此理。关键在于，当有人打破了制度的约束时，外界有足够的力量予以惩罚。就萨科奇来说，他和有钱人出游、财产不明尚在法律的允许范围之内，媒体说说、政敌骂骂也就算了；可如果他真的搞贪污私开小金库，那他可就惨了！