茅于轼的个人空间
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1115527.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-06-22 15:12:51 编辑 删除

浏览 50320 次 | 评论 146 条

北京天则经济研究所  茅于轼

 

贫苦的农民。更不要说解放战争死的上百万战士,差不多也都是贫苦农民。底层百姓为这个政权做出的贡献太大了,得到的回报却是如此的冷酷无情。可惜做出牺牲的人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。 客观地讲,真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。那时候在农村只有村干部家里能有自行车。尤其是过去农村普遍挨饿的事现在基本没有了。 我能够活下来实在是幸运。多少同学,单位同事,隔壁邻居,街上的人,他们没有我幸运,已经做了冤鬼。要说中国的进步,最大进步应该说是人权的进步。国际社会对中国的人权有不少批评,但是恰好人权是中国最大的进步。人权最基本的内容就是对生命的尊重。过去杀一个人真是轻如鸿毛。现在政府想杀一个人可不那么容易。杀一个完全符合法律要判死刑的杨佳,也闹出轩然大波。这就是中国的进步,尽管还非常不够。这个进步是政府和百姓对弈双方斗争获得的,其实人权的进步既有利于政府更有利于百姓,大家都不吃苦。因为他建立了一个对话的环境,一个避免冲突的环境。 有了对生命的尊重,民间的创造力自然会迸发出来。自由市场制度给每个人提供了发挥创造力的机会。固然有些人致富靠的是关系,是特权,但是我相信大多数人还是靠自己的才能和勤奋。拿我所熟悉的经济学家来看,没有一个是靠某个特权人物的关系爬上来的,都    今年是改革三十周年,又是天则所的第十五年。在这个当口我们有什么感想呢?

    我为我们这个国家,这个社会,服务了六十年,改革前有三十年,改革后又有三十年。比较这两个三十年,真有天壤之别。严格讲,改革以前的三十年我没有能为社会服务,没有为人民创造什么财富,而是用挨整的痛苦来满足阶级斗争的需要。如果说我有什么贡献的话,那就是挨别人整,老老实实挨着,不许发出任何不满之声,当一个哑巴奴隶。

    其实,这也不是我一个人的经历,全国大部分的知识分子都经历了这样的阶段,尤其是有独立思考的知识分子,都逃脱不了挨整的经验。人们问中国为什么没人能得诺贝尔奖,简单说,有得奖潜力的人都挨了整,根本没有机会去做认真的科学研究。

    岂但是知识分子受苦受难,全国人们都一样。我简单地做了一个计算,解放后的三十年平均每天非正常死亡4500人。有各种原因的死亡,有饿死的,有因为反革命判死刑的,有斗地主时被打死的,有文革时被活埋的,有被迫自杀死的,还有双方都为了捍卫毛主席的革命路线武斗被杀死的。那时候人命是很不值钱的。每天都在杀人,但是谁也不会注意的,死个把人算什么,死的人多去了。就像踩死一个蚂蚁差不多。

    回想起解放时全国人民兴高采烈迎解放,谁也没有想到,翻身得解放的结果会是如此悲惨。当时最最兴高采烈的是工人农民和社会底层的人。可是今天生活最困难的还是他们,三年灾荒饿死的3700万人中绝大部分是贫苦的农民。更不要说解放战争死的上百万战士,差不多也都是贫苦农民。底层百姓为这个政权做出的贡献太大了,得到的回报却是如此的冷酷无情。可惜做出牺牲的人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。

贫苦的农民。更不要说解放战争死的上百万战士,差不多也都是贫苦农民。底层百姓为这个政权做出的贡献太大了,得到的回报却是如此的冷酷无情。可惜做出牺牲的人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。 客观地讲,真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。那时候在农村只有村干部家里能有自行车。尤其是过去农村普遍挨饿的事现在基本没有了。 我能够活下来实在是幸运。多少同学,单位同事,隔壁邻居,街上的人,他们没有我幸运,已经做了冤鬼。要说中国的进步,最大进步应该说是人权的进步。国际社会对中国的人权有不少批评,但是恰好人权是中国最大的进步。人权最基本的内容就是对生命的尊重。过去杀一个人真是轻如鸿毛。现在政府想杀一个人可不那么容易。杀一个完全符合法律要判死刑的杨佳,也闹出轩然大波。这就是中国的进步,尽管还非常不够。这个进步是政府和百姓对弈双方斗争获得的,其实人权的进步既有利于政府更有利于百姓,大家都不吃苦。因为他建立了一个对话的环境,一个避免冲突的环境。 有了对生命的尊重,民间的创造力自然会迸发出来。自由市场制度给每个人提供了发挥创造力的机会。固然有些人致富靠的是关系,是特权,但是我相信大多数人还是靠自己的才能和勤奋。拿我所熟悉的经济学家来看,没有一个是靠某个特权人物的关系爬上来的,都

    客观地讲,真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。那时候在农村只有村干部家里能有自行车。尤其是过去农村普遍挨饿的事现在基本没有了。

    我能够活下来实在是幸运。多少同学,单位同事,隔壁邻居,街上的人,他们没有我幸运,已经做了冤鬼。要说中国的进步,最大进步应该说是人权的进步。国际社会对中国的人权有不少批评,但是恰好人权是中国最大的进步。人权最基本的内容就是对生命的尊重。过去杀一个人真是轻如鸿毛。现在政府想杀一个人可不那么容易。杀一个完全符合法律要判死刑的杨佳,也闹出轩然大波。这就是中国的进步,尽管还非常不够。这个进步是政府和百姓对弈双方斗争获得的,其实人权的进步既有利于政府更有利于百姓,大家都不吃苦。因为他建立了一个对话的环境,一个避免冲突的环境。

改革三十年的反思北京天则经济研究所茅于轼 今年是改革三十周年,又是天则所的第十五年。在这个当口我们有什么感想呢? 我为我们这个国家,这个社会,服务了六十年,改革前有三十年,改革后又有三十年。比较这两个三十年,真有天壤之别。严格讲,改革以前的三十年我没有能为社会服务,没有为人民创造什么财富,而是用挨整的痛苦来满足阶级斗争的需要。如果说我有什么贡献的话,那就是挨别人整,老老实实挨着,不许发出任何不满之声,当一个哑巴奴隶。 其实,这也不是我一个人的经历,全国大部分的知识分子都经历了这样的阶段,尤其是有独立思考的知识分子,都逃脱不了挨整的经验。人们问中国为什么没人能得诺贝尔奖,简单说,有得奖潜力的人都挨了整,根本没有机会去做认真的科学研究。 岂但是知识分子受苦受难,全国人们都一样。我简单地做了一个计算,解放后的三十年平均每天非正常死亡4500人。有各种原因的死亡,有饿死的,有因为反革命判死刑的,有斗地主时被打死的,有文革时被活埋的,有被迫自杀死的,还有双方都为了捍卫毛主席的革命路线武斗被杀死的。那时候人命是很不值钱的。每天都在杀人,但是谁也不会注意的,死个把人算什么,死的人多去了。就像踩死一个蚂蚁差不多。 回想起解放时全国人民兴高采烈迎解放,谁也没有想到,翻身得解放的结果会是如此悲惨。当时最最兴高采烈的是工人农民和社会底层的人。可是今天生活最困难的还是他们,三年灾荒饿死的3700万人中绝大部分是    有了对生命的尊重,民间的创造力自然会迸发出来。自由市场制度给每个人提供了发挥创造力的机会。固然有些人致富靠的是关系,是特权,但是我相信大多数人还是靠自己的才能和勤奋。拿我所熟悉的经济学家来看,没有一个是靠某个特权人物的关系爬上来的,都是有真才实学的。市场基本上是公平的。

    拿天则所的历史来看,我们是一个完全民办的单位,没有任何政府背景,没有政府拨款,没有特殊关系,全靠自己的努力。至今也生存15年了。天则所的历史应该可以说明市场经济是一个公平竞争的场所,他不会亏待任何肯努力的人。相反,在计划经济时代,几乎一切有才能的人都被埋没了。到是王洪文,陈永贵,江青这些不学无数的野心家掌了权。现在因为发生了世界金融风暴而怀疑市场经济的优越性,是缺乏理论修养的表面之见。当然,市场制度并非十全十美,但是现在还没有找到更好地制度,能够代替它。

贫苦的农民。更不要说解放战争死的上百万战士,差不多也都是贫苦农民。底层百姓为这个政权做出的贡献太大了,得到的回报却是如此的冷酷无情。可惜做出牺牲的人们至今还不觉悟,还以为49年是翻身得解放的一年。谎话说得多了也会变真理的。 客观地讲,真正得解放的是改革后的这三十年。现在一个进城打工的农民一个月能挣一千块钱,能买三辆自行车或八百斤粮食。改革前辛苦一年的工分钱也未必能买一辆自行车。那时候在农村只有村干部家里能有自行车。尤其是过去农村普遍挨饿的事现在基本没有了。 我能够活下来实在是幸运。多少同学,单位同事,隔壁邻居,街上的人,他们没有我幸运,已经做了冤鬼。要说中国的进步,最大进步应该说是人权的进步。国际社会对中国的人权有不少批评,但是恰好人权是中国最大的进步。人权最基本的内容就是对生命的尊重。过去杀一个人真是轻如鸿毛。现在政府想杀一个人可不那么容易。杀一个完全符合法律要判死刑的杨佳,也闹出轩然大波。这就是中国的进步,尽管还非常不够。这个进步是政府和百姓对弈双方斗争获得的,其实人权的进步既有利于政府更有利于百姓,大家都不吃苦。因为他建立了一个对话的环境,一个避免冲突的环境。 有了对生命的尊重,民间的创造力自然会迸发出来。自由市场制度给每个人提供了发挥创造力的机会。固然有些人致富靠的是关系,是特权,但是我相信大多数人还是靠自己的才能和勤奋。拿我所熟悉的经济学家来看,没有一个是靠某个特权人物的关系爬上来的,都

    迎接全球性的金融风暴,天则所要探讨市场制度的缺点,寻求补救的方法,推进人类的福祉。(编辑:陆思同)

0
上一篇 << 说谎的危险      下一篇 >> 重新认识高利贷
  • 蓑翁 [2010-03-04 10:22:52 AM]

    嘻嘻,中国改革开放的鼻祖幸亏不是茅于轼,不然还不知道他会说什么。不错,改革开放带来了我国政治,经济地位的全面提升,可是如果没有袁隆平等一大批农业科学家的成功,中国的十三亿人口今天还不是要饿肚子?解放前中国也曾经是市场经济,除了你茅于轼家不会饿肚子,全国的老百姓都能吃饱吗?记住,今天领着中国人在世界挺直腰杆子的是“中国的社会主义市场经济”,在世界经济危机中“风景这边独好”的是“中国的社会主义市场经济”,社会主义市场经济与自由世界的市场经济的区别不就是中央的宏观调控吗?宏观调控就是对公平的维护,或说对无限贪婪的人类本性的控制。

    回复 删除
  • 蓑翁 [2010-03-04 10:31:48 AM]

    如果,解放前的市场经济真的象茅于轼说得那么好(对茅于轼家可能是好),共产党,毛泽东怎么有可能“煽动”上千万、上百万的贫苦人家子弟去推翻蒋家王朝?!你也就骗骗不知道历史的年轻人罢了。

    回复 删除
  • 忧国忧民111 [2010-05-23 03:53:36 AM]

    没有前三十年的基础,哪有后三十年的繁荣,茅先生的观点太偏激了,如此诉说历史,对青少年是很不利的,一个人三十岁有成就了,却忘记前15年的成长,不知道这是不是忘本,希望茅先生不要忘本

    回复 删除
  • 深蓝aa [2010-06-12 06:34:35 PM]

    改革前的自行车和现在的小排量的汽车是一个档次!既是经济学家,这点分不清? 你是办公室憋屈型的专家!!!

    回复 删除
  • yzrenk_007 [2010-06-16 04:29:37 PM]

    据“国务院研究发展中心一年前(2006年7月)发表的一份研究报告指出,在中国已开放的产业中,每个产业排名前5位的企业几乎都由外资控制:中国28个主要产业中,外资在21个产业中拥有多数资产控制权。玻璃行业、电梯生产厂家,已经由外商控股;18家国家级定点家电企业中,11家与外商合资;化妆品行业被150家外资企业控制;20%的医药企业在外资手中。据国家工商总局调查,电脑操作系统、软包装产品、感光材料、子午线轮胎、手机等行业,外资均占有绝对垄断地位。而在轻工、化工、医药、机械、电子等行业,外资公司的产品已占据1/3以上的市场份额。”(见丛亚平《利用外资八思》)这还仅是一年前的情况,现在外资兼并又有了新的恶性发展。 凡外国资本对我国企的兼并,其结果无一不是在廉价占有我优质资产和庞大市场份额而大发横财后将我企业品牌和技术统统垄断扼杀,并将所有债务、失业、金融风险、穷困及堆积如山的严重社会矛盾全部留给我。这方面私募基金(PE)与专业跨国公司并无实质性区别,但私募基金、投资银行的兼并却多了一个二道贩子剥层皮。 你老人家没看呢?

    回复 删除
  • a1874856986 [2012-05-04 06:05:34 AM]

    你是一派胡言,我是农民,开发收益最大的是我们农民。种田不交税,一亩田补几百元。农民拥护政策,你不要打着农民的牌子,攻击社会。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

maoyushi

天则经济研究所常务理事,当代著名经济学家,1929年1月14日出生于南京

博文相关