下院议员“兼职门”现象让英国蒙羞

                                   文/七犀鸟

    英国下院议员应不应该搞兼职，捞外快，吃野食？

当然不应该。毕竟，英国下院议员收入丰厚，据《星期日泰晤士报》报道，保守党下院议员们除获巨额议员年薪和补贴，至少还能得到270万英镑的其他收入。如果连这么丰厚的收入，都不能保证其议政立场的独立性，这些议员未免过于贪婪。

还有，英式民主体制的基础是什么？三权分立。下院议员作为英国立法部门的组成部分，应该保持超然的相对独立的立场。如果下院议员在各种公司、对冲基金里兼职，甚至领取议员年薪以外的巨额薪酬，如何保证这些议员不被资本腐蚀而腐败？

下院议员作为英国的立法者和监督者，在英国社会具有很强的影响力，如果那位议员流露出愿意被企业“出资包养”的意思，绝对会成为企业疯抢的对象，毕竟，在职议员的身份，绝对可以帮助企业摆平大大小小的事情。但是，这种立法人员与商界之间的勾结，对于维护英国社会的公平正义极为不利。

让英国人难堪的是，工党与保守党之间的斗争，布朗首相对保守党的反戈一击，将英国多名保守党下院议员的“兼职现象”逼出水面。

据《星期日泰晤士报》21日报道：“英国最大反对党保守党数名前座议员正赶着辞掉兼职。这些资深议员已经或者准备辞去顾问或管理层工作。其中保守党影子内阁负责住房事务的大臣格兰特·沙普斯、财政部发言人戴维·豪克和大学事务发言人戴维·埃文内特3人可能要赶在7月1日限期之前辞去兼职。影子内阁外交和联邦事务大臣威廉·黑格和另一名影子内阁成员安德鲁·米切尔也表态要放弃兼职。”

所谓影子内阁，其实是在野的反对党精英议员们意淫现实国内政治事物的产物。英国两大政党，工党和保守党，长期以来竞争上岗。竞争失败后，为了避免长期冷板凳中丧失执政能力和素质，两党都会在在野期间，按照现实中的英国内阁模样，组建一个影子内阁。

影子内阁各部门负责人往往对英国当局各种政策进行针对性的批判，并提出自己的一套针对性举措。一旦被民意拱为下院多数党并因此执政，这些政策往往就得以实现。对于赋闲在野的政党来说，这是一种聪明的做法，能够避免中国台湾地区民进党的“只会反对，不会建设”的误区。

正因如此，这些重量级议员的地位才显得十分重要，他们能否保持高度的独立性，对英国社会的未来就显得极为重要。然而，大概是单纯意淫现实政治不能填补他们的精神空虚的原因，这些议员们选择了在外面的精彩世界里“偷腥”，一边拿着纳税人的钱在问政场合问政，一边拿着一部分纳税人的钱并为他们服务。

更让英国人汗毛倒竖的是，保守党的重量级议员莫德，竟然在一家金融机构、一家美国技术企业、一家营销公司三个地方兼职，作为堂堂英国下院议员，竟然在一家美国技术企业兼职，英国人难道不担心这家伙出卖英国利益？

这种下院议员“兼职门”现象，实在让英国政治体制蒙羞。这说明英国政治体制还有很多需要完善的地方，如何堵住英国议员的“兼职门”就是一个很重要的问题。值得关注的是，这些议员兼职的热点是金融机构，这就难怪英国金融体系经不起冲击了。

2009年6月22日于FJAU

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布