关于高也接受“焦点访谈”的访问，我想应该从两个角度来看:
第一，真假问题
高也面对镜头的表述，是他自己真实的想法还是预设的台词。预设的台词有两种形式，一种是编导预先写好，（记得见过这样一张照片，一位电视台记者，举着一张写满字的大纸，让街头民众按稿子接受采访，配合拍摄}，还有一种事先明白了编导或者记者的采访意图，主动配合。
到底是真是假，考验的是高也的诚实，新闻编导的诚实，媒体的诚实。他所供职的媒体有必要做出澄清，前线编采人员有否涉及“导演”新闻。
第二，是否有利益冲突
如果高也说的就是他所想的，而他本身确实是一名在校的大学生，这也是一些评论认为，采访没有不妥的理由。
但高也作为一个实习生，雇佣关系成立，他的身份，是媒体的临时员工，更重要的是，他有从这家媒体拿实习工资（如果没有拿，那就是违反了“劳动法“），采访一个和自己所供职媒体有金钱关联的人，肯定会产生利益冲突的问题。
但是利益冲突这个问题属于新闻伦理，也就是新闻操守中的一部分，不同的媒体有不同的要求，有的严格，有的宽松。
曾经有个去职的同事采访街头乞丐，这是非常困难的采访，因为没有人愿意对着摄像机。为了让对方接受访问和拍摄，同事给了当中一位一些钱。在同事看来，他这样做，只不过为了找到一个乞丐开口，完成采访任务而已。因此采访完毕，还很兴奋地告诉主管如何做到这个访问。结果，这段采访没有被采用，很简单，主管认为，这违反了新闻采访操守：不能够和被采访对象之间产生任何的金钱交易。而问题还在于，如果这个同事没有主动提起，她的主管是不会做出这样的决定。而大部分的时候，主管不会很认真的询问，这样的新闻是如何采访到的，基于对同事的基本信任。
却又不少滥用信任的事例。比如记者声称现场报道，其实正在酒店叹着冷气，看着当地电视台，打着电话。纽约时报就发生过刊登了一封自称是巴黎市长的来信，结果被发现是假的，原因是编辑没有按照规定进行确认。如果前线编采人员滥用这种信任，受害的不单单是读者，也包括媒体本身，当然自己。只是，很可惜，不是每一次的欺骗都会被发现的。
新闻媒体的操守要求，有的一开始就起点很高，这是因为媒体经营者对自己的高要求，长远眼光，有的则是随着受众的要求不断的增高而进行的自我调整。从高也的事件可以看到，受众的要求越来越高，媒体如果不能够严格用高标准的新闻操守要求自己的话，就会产生公信力被质疑的情况。
如果高也是自愿或者不自愿的配合采访，那真的让人担心，他在学校课堂上学习的所有有关新闻的理念，要末本身就是错误的，要末就从他上镜这一刻开始，被彻底颠覆；如果高也到现在还觉得很委屈，因为他讲的就是他的真心想法，那末觉得可悲，因为学校的新闻课堂，居然没有教会学生基本的新闻操守和伦理，而新闻伦理是新闻系学生不可缺的一课。而更让人觉得可悲的是，当他进入媒体之后，他的前辈们，没有能够言传身教。而根本原因在于，在媒体当中，从来没有这样的要求和环境。
对于高也还有他的朋友的人肉搜索和攻击无法解决问题，与其责备这个年轻人，不如批评他所接受的教育以及媒体所存在的问题。因为在这样的大环境下，高也，肯定不止一个。
希望尽快听到有关情况的说明，如果真的只是一个“低级错误”，不是故意造假，也希望高也听到了这些责备甚至谩骂之后，不要只觉得委屈，而是能够明白自己到底错在那里：
绝对不是说错了什麽，每个人都有表达的自由，而是为什麽不能接受访问。如果高也决定，将来还是要进入新闻行业，希望这件事情能够让他，还有很多其他的未来新闻同行明白，做新闻要讲操守，有一门课必须要学，那就是新闻伦理学。
在新华网上找到一篇文章，国外一些媒体关于“利益冲突“的具体规范，或许，把一些规矩明文规定下来，对前线采编人员，对媒体本身，对读者，都会是好事情。
http://news.xinhuanet.com/newmedia/2005-09/16/content_3499684_1.htm
造假，高也，高也，实在是高。和名字一样配极了
我朝没有新闻, 更没有新闻伦理. 在焦点访谈我看不到任何客观的东西, 要么是一面倒的表扬, 要么是一面倒的批判, 我不相信这世界上有如此绝对的事物.
焦点访谈, 号称"用事实说话", 看来没有事实也能制造出事实来呢
首先我要更正一点，这类的‘假新闻’或者说是“顺势主体思想”（姑且这么称呼之）并非受众的要求越来越高才得以暴露，而是其本身的拙劣的编导伎俩使其穿帮。可见“顺势主体思想”的毒害有多严重，它已经渗透到各行各业的每一个角落，也包括媒体。
为什么在百度搜高也不能搜啊！ 郁闷！ 这个事件肯定存在一个真相 也没必要不能在百度搜吧 中央台应该有个说法吗
google上已经搜索不到高也了，呵呵，欲盖弥彰
若没估计错，“焦点访谈”一定不是第一次这样做，只不过这次非常不幸的被无意发现，而成为真正的“焦点”的来讨论，很多东西不破不立，或许对央视本身并不一定是坏事，而对高也本人，我想有什么值得委屈的呢，因为作为一个正直的成人，有些事能做不能做，不会判断吗？我是他一定会在痛苦之余反思为什么在这种时刻会犯错，下次我该如何才能避免这种错误，理智的反省对一个年轻人的成熟成长一定只有好处，没有坏处，实上虚假的东西一旦暴露时，一定会是最丑陋和恶心的。
这是一个需要救世主的国度，可是产生救世主的国度往往是不幸的！！！没了诚信，没了普世价值，贵国凭什么走向强盛！！！
一个北京孩子,为什么要说的怎么严重????????
同行如此相轻,为什么呢?????
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
