我不关心最年轻市长的政绩单

对于最年轻市长的质疑是公众的天然权利，诸多人揣测周森峰可能有个神奇的老爸，或神奇的岳父之类的，否则断不可能升迁的如此之快，此种揣测虽可能伤及无辜，但符合民众对于官场规则和一般生态的认识。

质疑是有必要的，因此有人肉搜索，快准狠得找出了周市长的老婆也是副处级干部；有人呼吁襄樊当局晒晒周市长的政绩单···这些中国式的民众智慧让人敬佩，却往往只能隔靴搔痒。这其实就是我想说的，我不关心周市长是不是有个神奇的老爸，也不关心他是否有多么卓越的工作能力，甚至不关心他是否做出过什么样的成绩，让他晒晒政绩单之类的。

我关心的是，6月21日下午，宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举新一任人民政府市长，29岁的周森锋全票当选。

这个周市长是宜城市人大选出来的，全票通过。这意味着，宜城市所有的人大代表为宜城市所有人民投票选举出了一个市长，以他（她）们人民代表的名义。这就是程序正义，哪怕他们选举出了一个无赖，一个恶棍，一个弱智，都只能尊重他（她）们的选择，这是宪法赋予人大以及人大代表的神圣权力。我甚至不去关心为什么会是全票通过，这种只可能出现在萨达姆和金家王朝的盛景，发生在周市长身上，这基本符合不符合常理了。但既然这些人大代表实施了这个权力，我就应该信用他们，哪怕最后这个市长当的一塌糊涂，我只关心，如果选民对某些人大代表不满意了，能够毫不困难的将其赶下代表席位。

所以，问题的核心是这样的：如果民众还对这个产生代表，决定市长的人大制度抱有信心，那么我们就得尊重它哪怕是赋予我们一个极度无能市长的选择；而如果不能对其抱有信心，作为选民应该做的，就是选举出可以信赖的人大代表，倘若说，民众认为这个制度无法选举出自身可以信赖的人大代表，那么，就应该积极呼吁抗议形成公民合力，促使这个制度的进步，使得它能够选举出自身可以信赖的人大代表。

这个逻辑也涵盖了，假若周市长有个手眼通天的老爸，打通了官场关系，亦或者有某些官员要员，施加压力，一定要让周森峰当上市长，使得人大代表只能委曲求全，全票通过。首先要发问的也只是：为何人大和人大代表们无力对抗这些肆意的安排？这种公然对抗宪法的行为是如何能成为现实的？

最年轻市长不是问题，问题在于：是否有个可以信赖的制度，能让自己选出可以信赖的人大代表，组成一个可以信赖的人大机构，倘若有其中某些并不值得信赖，自己可以毫不心慈手软、轻易的将其赶下代表的席位，这样选举出的，哪怕是任何类型的市长，最嫩的，最老的，最牛的，最高的，最矮的，怎样都行。如果事情并不是这样子的，那么所谓选出来的任何市长都只能是面目可疑的。