颜昌海“颜娼”也(战他之百二九)

如果颜昌海的名姓只两字叫“颜昌”，如果我把“颜昌”写成“颜娼”，寓意他是个娼妓、男娼，这样以音取意、意在羞辱，算不算庸俗的低俗的很没有修养的极不道德的属于文化垃级的那种幼稚可笑的也是人身攻击的应负法律责任的侮辱人的言行？如果不算，那么毛驴子以后尽可这样叫颜昌海了，颜昌海便是“颜娼”，是个男娼。毛驴子这样称呼他，羞臊而侮辱他，他可能火冒三丈，一个高儿蹦到法院，把毛驴子弄上被告席，告个人身侮辱、姓名侵犯罪。如果是这样，那么颜昌海把“‘焦点访谈’变‘焦点谎谈’”，是不是同一种行为？同一样犯罪？

《“焦点访谈”变“焦点谎谈”？涉假媒体再成话题》，是颜昌海的又一篇力作，尽极娼妓揽客、接客不要脸面更不要体面的伎俩，无耻且无赖之尤。这位最近看好“自由亚洲电台”了，身强体壮、财大气粗，好主儿。那位一努唇，他马上搅动舌头：“自由亚洲电台报道，大陆中央电视台再卷入造假风波。上星期在《焦点访谈》谴责Google的色情链接毒害青少年的大学生高也，遭网民揭露是央视节目组的实习生”，这就叫“造假”？而且还有前科，此次“再卷入造假风波”，二进宫？那个高也即使是“央视节目组的实习生”，怎么就不可以“访”一访、“谈”一谈了？哪家子有这样的规定？照此说法，中国电视台不许访谈中国人了，访谈就是“造假”？中央电视台的人员多去了，各节目组的人不见得都熟悉，恰巧碰到了，访谈一下又何妨？何况高也只是个“实习生”，一个实习的学生，进了中央电视台实习实习，怎么就失去了受访的资格？他就不是“青少年”里的青年人了？太苛求、太霸道、太无中生有、太小题大作、太歪门邪道了吧？“自由亚洲电台”如果有一天“访谈”颜昌海，颜“名博”大名鼎鼎，不是沒有这种可能，何况王八瞅绿豆互相对眼了，他那时会不会讲：“我们嘴唇对嘴唇，舌头搅舌头，一个口腔，一个喉咙，一样的思维，一样的话语，形如一体，‘自由亚’是发音器，‘颜本老’是传声筒，发音器再来‘访谈’传声筒，那可是‘造假’了”？

“焦点访谈”即使访谈内部实习生高也，算是造假、作秀、演戏，颜昌海以一件事儿便把“‘焦点访谈’变‘焦点谎谈’”，太阳有个黑斑就不发光，一颗小酒刺儿便是全身溃烂，以点带面，以偏概全，以一当十，若是别人这样说，可以说他有失公允；但对颜昌海来说，他是一贯这样射歪歪箭的，攻击一点不及其余，只要能涂鸦从来不吝啬颜料，沾点边儿就墨他一家伙。