“最年轻市长” 爆出“抄袭门”：捧杀棒杀在角力

文/赵化鲁（山西）

29岁的周森峰上任湖北宜城市长没几天，舆论对其投入了异乎寻常的关注。全票当选、让人打伞、从政履历以及出身背景无一不是媒体和公众关注的焦点。如果周森峰不是29岁，而是39或49，那么有关他的细枝末节大概就不会引起大家如此浓厚的兴趣了。

今天《新闻晨报》刊发了周森峰读研时涉嫌抄袭的新闻，报纸配发的两篇论文影印件赫然在目。于是襄樊组织部赶紧辟谣，称抄袭事件应由其指导老师或杂志社承担相应责任，组织部门当时没有条件也没有能力对周森锋研究生期间所做论文进行考察。襄樊组织部的回应露出了破绽，有狡辩之嫌，肯定会有人穷追不舍，可以预料，周森峰和任用他的相关部门下一步将疲于应对。

我曾经较早对周森峰担任市长发表过看法，随后短短几天各方纷纷发表观点，力挺与质疑声不绝于耳。质疑的不是没有一点道理，力挺的也自有一番说辞。围绕小周市长的，是“捧杀”和“棒杀”两大漩涡。惊涛骇浪中，年轻的周森峰能做到“我自岿然不动”吗？

论文作假是时下学术界的时髦，上至院士、大学校长，下到教授、博士、硕士，均有人牵涉其中。周森峰研究生论文存在瑕疵，不算意外；令人意外的是，“抄袭门”曝光选择的时机。不能说发帖者出于嫉妒，欲置周森峰于不堪。出类拔萃的周森峰，不是遭遇“抄袭门”困扰，说不定其他什么小辫正在被人等着揪呢！不是有人已经考证过其家庭背景了吗?其爱人是襄樊市人大副主任还是市人大下属的专门委员会副主任还没有搞清楚，媒体不是就抢着爆料了吗？

一个年轻干部的任用，引起大家如此关注不能说不是好事。大胆启用德才兼备的年轻干部是中央的既定部署，人民群众参政议政意识增强，民主觉悟提高，求之不得。在周森峰身上发生的一切，折射了我们干部选拔任用过程亟需不断完善。为“最年轻的市长”叫好固然不错，但风物长宜放眼量，周森峰未来的路还很长；就质疑的各种声音，不管动机如何，周森峰都应该“有则改之，无则加勉”，这是年轻必须付出的代价。

已经出炉的各省高考状元，正在媒体上大谈学习经验，一朝金榜题名，鲜花赞美扑面。不知这些状元娃将来人生考场发展是否出色一如高考，但在今天，被媒体如何吹捧似乎都不为过。同样摘得“最年轻的市长”桂冠的周森峰，日子却有些难过。对其年轻有为称羡之余，质疑声浪甚嚣尘上。周森峰比之于那些高考状元，会不会有些失落？

看来，对新生事物“捧杀”还是“棒杀”,从来都是一个值得思考的话题。

2009-6-25晨，更上层楼阁

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布