易凯王冉的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1255704.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-06-25 14:35:57 编辑 删除

浏览 31628 次 | 评论 13 条

在香港,一家已经上市的公司分拆旗下一部分业务再次独立上市或者一家控股公司实际控制多家上市公司的情况屡见不鲜。譬如华润,我已经记不清它下面到底有多少家上市公司。反正两只手肯定数不过来。

 

最近,这股风也吹到了纳斯达克确切地说是吹到了在纳斯达克上市的中国公司。继搜狐宣布分拆畅游独立上市之后,至少还有四家中国公司也在酝酿把自己旗下的一部分业务分拆上市。

 

相比之下,美国有那么多大公司,我们却从来没有看到微软把互联网业务分拆上市、亚马逊把数字阅读业务分拆上市、沃尔玛把物流和仓储业务分拆上市、迪斯尼把主题公园业务分拆上市,甚至连最多元化发展的企业集团通用电气也没有试图把旗下任何一个早就足够分拆上市的业务分拆出去。

 

这是一个非常有意思的现象。相对于他们那些喜欢把一张饼越摊越大(于是就有了pizza)的欧美同行,亚洲的企业好像更愿意在一个大盘子里堆满一个个金灿灿的馅饼。

 

我一直想搞明白其中的缘由,也和不少做企业和做投资的朋友聊到过这个话题。

 

有人说企业分拆有利于旗下高增长业务获得更高的估值。这种说法表面看不无道理,可是仔细一想却不尽然。因为你把高市盈率的业务分拆出去,势必意味着你把低市盈率的业务留了下来,因此资本市场在给你分拆出来的业务更高的市盈率的同时也会同时适度降低剩余业务的市盈率。其实,理性的投资人在你没有分拆的时候应该已经就把公司不同性质的业务分别估值再去相加汇总了(也就是我们常说的“部分之和”的办法)。因此,假定资本市场是信息对称的、理性的和高效率的,分拆完成后作为一个整体公司在估值上应该不会有太大的价差空间。

 

也有人说把企业分拆上市是把鸡蛋装进不同的篮子,有利于分散风险,形成有效的隔离墙。按照这个逻辑,通用电气早就应该至少分拆成四、五家公司;同样按照这个逻辑,贝尔斯登和雷曼兄弟如果当初把证券交易业务分拆和资产管理业务出去,可能也不至于走到今天。事实上,问题的实质不是业务分拆到多细才可以有效地抵御风险,而是公司的整体内控是否足够到位和有力。只要公司内部的风险管理体系足够完善,即便在同一个屋檐下公司仍然可以在不同业务之间建立起有效的风火墙,公司所需承担的风险并不比分拆之后更高。

 

还有人说多个上市公司可以拓宽融资渠道,这种理由更站不住脚。十个小水管流出来的水未必有一个大水管流出来的多。就资本市场渠道而言,融资平台的数量完全不重要,其畅通程度和吞吐量才是最重要的。(至于那些为了左兜装右兜、关联来关联去有意把集团组织结构图做得如《变形金刚》中不可识别的外星符合一般的企业则根本不在我讨论的范围内。)

 

把一个上市公司拆成多个上市公司(或者倒过来,允许多个上市公司同时存在而不把他们合成一家上市公司),如果没有更加深层的动因,表面算账一定是不合算的,因为你在业务不变的情况下需要无端付出更多的维持上市公司地位以及公司治理和审计方面的成本。

 

这个账只有一种情况下才能算过来那就是不得不。

 

而“不得不”的原因也只有一个那就是人。

 

我认为,针对很多亚洲企业在资本市场建立多个平台这个现象,唯一比较能够站得住脚的解释就是这是吸引、留用和激励高管团队和特殊人才的需要。

 

欧美的上市公司之所以没有动力和愿望把公司分拆成多个上市平台,是因为这些上市公司基本上都是由董事会和职业经理人(而不是创始人)所掌控的。出于受托人责任和风险规避意识,董事会总是希望尽可能保持公司的相对稳定。而作为职业经理人,他们天然的取向就是要把公司做大,因为他们的收入、身价、行业地位和影响力都和他们所供职的平台的大小直接相关。

 

今天中国的情况则非常不同。首先,我们绝大多数成功的企业(特别是民营企业)都还掌握在第一代企业家手里。这些企业家成功地打下了一片江山后有所向披靡的气势,有复制自己成功经验的愿望,也有多平台布局、从实业家转为投资家和平台缔造者的理想。其次,可能也是更重要的一点,我们的职业经理人阶层还没有形成,上市公司普遍并非由职业经理人所掌控,而往往是大创业家套着小创业家,很多部门经理和核心技术人员的血液里都涌动着自立山头的冲动。在这种情况下,要想成功地留住人才,你就必须多走一公里为他们搭建一个给他们拥有感和归属感的平台。

 

这就引发了另外一个有意思的问题:为什么同欧美企业相比,中国企业的职业经理人拥有更多自立门户的创业冲动?

 

这可能和我们经济发展的阶段性有关。欧美的职业经理人作为一个阶层和一个市场也是经历了近百年的发展才走向成熟的。他们在职业经理人的位子上已经可以让他们获得丰厚的待遇和闪亮的光环,因此并不觉得非要通过创业才能实现自己的人生价值。在欧美,真正出来创业的人只占很小的比例,而他们之所以出来创业,要么是出于对某件事本身的浓厚兴趣,要么是不幸被解雇而出于无奈。

 

相比之下,我们的创业者中虽然也不乏动机单纯者,但这样的人反而是少数。更多的创业者有意无意地赋予了创业很多“不可承受之重”的内涵。在他们眼里,创业是一条发家致富的捷径,是一个通往成功的跳板,是一枚改变人生际遇的魔方。他们很多人对于创业的事情本身没有那份痴迷,却更关心如何忽悠进来投资、纸面上实现多高的估值以及什么时候可以上市。

 

全民创业热情高涨,是我们经济高速增长的动力,但同时可能也是我们未来出现世界级企业的阻力。什么时候上市公司的职业经理人普遍可以获得足够的财富和成就感了,什么时候创业仅仅是少数人的爱好和选择了,什么时候我们的上市公司再也不用为留住人才而分拆出很多个上市公司了,什么时候中国离诞生世界级的企业也就更近了。

0
上一篇 << 我看好的四大并购主题      下一篇 >> 韩寒的“被存在”比韩寒说什么重…
  • lnlylsl_uy48 [2009-12-07 08:33:31 PM]

    美元可以说是中国经济发展的第一大障碍,也可以说是中国财富随时都可能流失的最大危险。外汇储备两万亿随时都可能变成百亿十亿或一亿,想想看美元对中国的经济发展有多么重要。在与歹徒搏斗中,面对歹徒架在我们头上的尖刀,只有两种选摘:一,是与其做无情的搏斗,争取制胜先机。二是任其宰割。 对抗美元我认为首先要撤出对美国国债的持有。也许我们可能有所损失,但是我们要想解套就必须这样做,我们要把现存的美元大量购买国内战略储备物资,也应该做适当的炒作,把美元推向有利于我们的方向发展。我们也可以因为美国的贸易保护主义,减持美元从而在政治上打败美国。但是我们必须时刻做好与美国的政治战争军事战争和经济战争的准备。与美国的战争是必然的,不管你准备不准备都是难免的。 其次应该使用出口国货币方法。当然也就会出现贸易逆差的问题和货币不稳定因素。这也就给我们必须增加进口提出了新课题。如果我们能进口到廉价的原材料,平抑国内原材料价格,在某种意义上也是在增加中国社会财富。也能提高出口竞争力。这样贸易国之间都会愿意接受的,同时对于世界政局稳定也会起到积极作用。随着时间推移美元统治世界的现象就会逐步消失。 为应对随时可能出现的经济危机,为避免国家和民族资产不当流失,国家必须立即组建实体世界经济研究委员会,调集大批金融学家、经济学家、外交家、战略家和社会名流及优秀外贸人才,也要聘请网上顾问。全面探讨和研究世界经济新走向。及早指导企业定向出口,及时购进国家必须的战略储备物资,积极参与世界价格掌控。不能让国外垄断集团随意决定中国产品的价格,随意坑害中国人民的血汗钱。 我们要有组织有经济实力的参与世界经济竞争,不能单靠民间经济实体与国外抗衡。要充分利用国家现有的外汇储备打好经济争夺战。同时也应该利用外汇储备购买国内的外资控股股权。要严管外贸出口产品的质量,对检查不合格不耐用的商品一律不准出口。要在塑造中华民族良好形象上下大功夫。 类别:财经 | 自分类:其他 | 评论(2) | 引用(0) | 固定链接 | 阅读 (11) | 顶( 0 ) | 埋( 0

    回复 删除
  • lnlylsl_uy48 [2009-12-31 12:25:49 AM]

    我有一文《新的一年向所有专家倡议》请您点评,谢谢!我希望你们所有的专家们要无愧于专家的称号,不能一盘散沙的建议和批评政府,不能总给国家造成负面影响,要组织起来,把我们的智慧筑城新的长城,中华民族需要我们贡献力量,历史和人民时刻都在看着我们是不作为还是没有能力徒有虚名。

    回复 删除
  • wgp243 [2010-06-10 01:28:40 PM]

    我们只要求公平!!! 一个散户的心声:交易方式对散户极为不公,大户和机构利用期货和融资融券现在可做空,机构有股票池,他们想卖可卖,想买可买,T+1对他们影响不大,他们其实是T+0的,散户T+1,这样的交易方式不把散户玩好才怪,强烈要求实行T+0交易,现在是全流通市场,不是以前T+0时的小流通市场了,可以高开一千点了。有人说T+1是保护中小投资者,请你们扪心自问,保护了吗?交易是双方愿打愿挨的事,保护哪一方,只要交易环境、交易制度公平即可。对新股首日上市有抑制作用,不会出现四川成渝首日发射火箭的事,其实T+0也救不了散户,只是要求权利平等,国外好像没有T+1(是交易不是交割)这个说法,难道是中国的第五大发明。 如果有人担心过度交易,可以实行T+0交易,T+1交割。也就是说当天可以卖,但不能买,总比现在当天买,不能当天卖好。为什么,当天卖,钱是实数,你不可能把我的钱变少吧,如股票当天不能卖,来个涨停,空喜一场,第二天跌停,只有哭的份。现在的制度,大资金可把小散玩于掌中,利于他们操纵市场。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

易凯王冉

  王冉,易凯资本首席执行官,哈佛大学的经济学学士和哈佛商学院工商管理硕士。在《财经》、《中国企业家》、《21世纪经济报道》、《经济观察报》等刊物上发表了大量关于中国产业发展、企业战略和资本市场的章,在业界引起了广泛的关注。

博文相关