谁与熊剑之流同穿一条开档裤？

前天，我无意中发现熊剑涉嫌抄袭，就在博客里揭露了他的抄袭行径，希望引起编辑的警觉，并加以制止，但我良好的愿望再次受到了无情的嘲弄。

第6期《炎黄春秋》杂志第12页和第14页分别刊登了李永忠的《权利觉醒的时代》和张绪山的《毛泽东棋局中的鲁迅》两篇文章，前后紧挨着。这位熊剑先生一看就是个剽窃老手，他顺手抄袭了《权利觉醒的时代》的开头和《毛泽东棋局中的鲁迅》的大部分，就成了他的文章《假如鲁迅还活着，他会替谁说话？》。此文章一出来，眼睛瞎但嗅觉却足够灵敏的编辑迅疾将该文推到了首页。

我揭发熊剑抄袭的博文出来的第二天，熊剑的文章《为什么“谷歌”貌似一到“中国”就变黄了》又推到了首页。今天，熊剑的《中国人应该学会美国人的“全球思维”》，再次被推到首页。但很快被汉武大帝发现这篇文章全文抄袭了凤凰卫视刘墉视频《世说心语-(71)关怀地球放眼世界》全文，只是有一处时间的概念做了一点改动。熊剑这样肆无忌惮地抄袭，他如何的视文德如草芥，他如何的无耻、无知、无良，今天我暂且不去说他。今天，我要说的是，是谁助长了抄袭的风气？是谁给了熊剑之流抄袭的胆气？

这个人就是隐在我们背后那个比抄袭者更无耻的编辑。我不知道这个编辑是谁，是一个人，还是几个人？但他（他们）让我看到他惯常的做法是，越是有人被指称抄袭，他越是去推荐这个人的文章。编辑的态度已经不是简单的沉默问题，已经不是简单的暧昧问题，已经不是简单的偏袒问题，他的做法分明是向抄袭者暗示，他反他的，你抄你的，我推我的。这种无声的表演，实际上是在蔑视反抄袭的人，支持抄袭的人，这表明他几乎与抄袭者站在了同一立场，几乎与穿抄袭者穿上了同一条开档裤。

从这个意义上讲，那个良莠不分、是非不辩的编辑才是更加地无良，更加地无耻，他才是比抄袭者更大的祸害，他才是博报祸乱的根源。有这样的人在博报里做编辑，博报不抄袭成风才怪呢？这样的编辑简直可以用无耻之尤来形容，他明明知道有人在抄袭，甚至可能比我们掌握的情况还要多，他不但不加以遣责，不加以批评，不加以劝阻，还要百般地袒护和安抚。如果仅仅是这样的作派也就罢了，可他非但如此，还对反抄袭的人心存不满，并利用手中掌握的推荐文章的权利以权谋私。只要是对抄袭者或抄袭行为表达过不满的名博，他要么干脆不推了，要么就比以前推少了，要莫推的位置比以前不好了，以示对这些人的报复性惩戒。这样的编辑，内心的肮脏龌龊真是世所罕见，他哪配来经营文字的营生，他已经完全丧失了职业的操守。

他选择与抄袭者坚定地站在一队，不以为耻，反以为荣。他比抄袭者更善辞令，他不但备有一大套漂亮的说辞为抄袭者辩解，还为自己支持抄袭者的行为编织了非常美丽的光环，他的无耻思想有多远，他的无耻行为就会走多远。期望让他回头，期望让他止步，期望让他猛醒，就象期望抄袭者停手一样难上加难。

我基本可以断定，倘若这样的编辑思想问题不解决，这样的抄袭者剽窃行为不罢手，凤凰博报将来还要出更大的事情。我绝不是危言耸听，因为我已隐约感到了博报的内在隐患，她的不良风气不仅限于抄袭之风行盛，一种庸俗不堪的认人不认文的市侩习气，一种咄咄逼人的顺我昌逆我亡的官僚作风，一种卑劣下作的不择手段的江湖作派，已渐成气候，而与抄袭者沆瀣一气的编辑正是这些不良风气的践行者和推动者。

同熊剑之流合穿一条开档裤的编辑,该到了抛弃熊剑之流的时候了. 

下一篇预告：谁想把凤凰博报办成中国最大的名利场？