近期，网络热炒热示29岁的清华大学硕士周森锋，任职湖北省襄樊市宜城市长一事，很快发现没有太子党或富翁子弟之嫌，但是，一是发现他的硕士论文涉嫌抄袭，二是工令未满5年。这才叫任前公示。现在且不论各项查证是否属实，也不论周的命运将如何。我们谈谈党政干部任前公示。
近几年，从上到下对党政干部任用进行了一些改革，其中一项便是任前公示，即组织部门考察后，经书记办公会通过，然后在单位内外公示几天[个别还在网上公示几天]，再通过常委会通过，最后才走人大会程序和发文。我有几点想法:
1.有人反映问题吗？反映的什么问题？组织部门及纪检部门是如果处理.查证的？有结果吗？等等，对这些群众知道吗？为什么不公开？这也是秘密吗？
2.这些年因公示而夭折的有吗？有几个？这能说明我们党委.组织部门的任用正确度吗？若能说明，那么，那么多贪官及庸官是怎么形成的？
3.既然公示，为什么不在网上公示半年呢？如果那天敢在网上公示半年，并且直面网上的揭露和赞扬，我才承认它名叫公示，否则，我说它叫轰轰烈烈.扎扎实实走过程。
4.真正实施公示后，对干部的评价标准要与时俱进，要卡原则性，松鸡毛蒜皮[比如抄袭论文是原则性问题，当学生已在抄袭---须知我们大多数正直学子是不齿于抄袭的，当官后什么事不敢干;出身.工令等似是小事，无论其家为官为民，还是有钱无钱，关键在于他本人是否经得起各种考验和是否肯干善干];要以事实为依据，以法纪为准绳;要将那些肯干.善干之士提上去，才是国.民之福，党之幸，才是我们事业持续兴旺的保证。
说得好！
蒋公曾嘲李德邻，曰：他还当真了！
也许周森锋还真是一个好官，或者说基本上还没有被中国官场这个大染缸给染黑。老百姓的质疑，更多的是对中国选人的机制不满，对选举制度的积怨太深。
我可以告诉你，仅凭两点我敢断定他八成不是好官，一是论文抄袭，现在是有部分学生视抄袭为儿戏--这是教育的失败，但相当大学生视抄袭为可耻，只是有的外露有的深藏而己。一个视抄袭为儿戏的人，肯定是歪门邪道的制造者或默认者;二是小小年纪让人撑伞，成何体统，若是正直人肯定制止，还拍照---让人笑掉牙！
谁在删无问题评论？
你好，谢谢你的拜访！ 关于最年轻市长的话题我已经说过了，这里还想说几句。大致看了方舟子指出的他论文抄袭一事，我有不同看法，不能将正常的概念引用也一概视为抄袭吧，谁的论文中字字句句全部是原创呢，只要注明参考书目，适度引用概念和观点应该是被允许的吧。我想这里也存在一个对之求全责备的嫌疑，对国家公务人员的监督是十分必要的，但是如果动辄上升到人生攻击和随意指责，就有所偏颇，有失公正了，我是这么看的。
须知:1.他是硕士论文，必须是研究成果。而不是本科论文，主要学会怎么写论文。2.据知情人曝，五成以上相同，那肯定是抄袭。3.抄袭不是小事，是原则问题，是人品问题。
鱼雷卫静
本人生于灾害年，成长于动乱年代，成熟于改革年代。83年毕业于西南某大学，科研几年，某市经济部门文字及管理十几年。关键是始终是一个廉洁务实的书生，始终有一颗滚烫的爱国之心，过去在国家地方有关媒体发表各类文章不少。想在此就一些问题进行探讨，欢迎光临。非注明均系原创，转载请及时留言联系，保留追责权。
