上海 Jason 问：
近两年国内有恢复繁体字的呼声。恢复繁体字的成本是否因计算机的普及而减少？
答：
简体字有两个困难。第一个困难是用简体字不能写书法。也就是说，如果人们不懂繁体字，中国独有的重要艺术就会失传。我们知道，有些简体字是从中国的草书变化出来的，但大部分不是。在中国的书法里，行草混合是很普及的。唐代的孙过庭说得清楚：“草歪使转，不能成字。”所以写草书时不能用简体字。在这一点上，简体字是不可以在书法上运用的。毛泽东曾在他的上佳书法里使用过一两个简体字，但这一两个字他写的是行书，不是草书。如果没有了繁体字与草书的传统，就写不出书法。
第二个困难是我发现简体字比繁体字少很多。一般没有困难，但需要使用多字写文章，或者是写中国的旧诗词，简体字是有麻烦的。比如说“面部”的“面”与“面食”的“面”在简体里是同字。大字典里有很多繁体字是极少或完全不使用的，据几十年前的一份研究所示，这些大多是别字。另一方面，简体字严格而言是不够用。繁体字中用不着的字废除容易，但简体字数量不足却很难增补。
据我的理解，简体字可以打字很快，也能够经由电脑转换成繁体。而中国文字传统上的弱点是无法打字，但现在有了电脑的协助，中文在世界上成为国际语言就容易多了。中文基本上是很好的语言。但我担心的问题是，若现在转回繁体字，外国人可能很难学习。而另一个困难是，改到半途的时候简繁并用，变成不可取的问题。所以该不该改，我觉得是改也头痛，不改也头痛。
最后，我个人是反对用电脑写文章的。电脑是无脑的，不可能写出一个苏东坡来，也不可能写出一个张五常来。
当初使用简体字，是为了 让 上岁数的文盲能最快的速度认字，因为人上年纪了记忆力不好，当时学文字要求标准只是能认几个常用字，而不是继承多少文化，所以简体字的量很少，所能表达的意义也很平常，也就只能够小学6年级文化的人思考和交流。所以我们可以发现，普及简体之后成长起来的人没有几个人能写出好文章，或顶多写一些类似王朔这样的街头大伯大娘唠嗑，骂娘，撒酒疯的文章来了。我们知道文字是思维的语言元素，文字简陋，怎么可能会产生高深的思想？ 但是现在不是那个只要求上岁数的大伯大娘，老爷爷、老太太认几个字的时代环境了。 如果因为所谓的国际化 而抛弃繁体字， 那最好从小直接学英文了。 所以 只要有一点中国文化的人都会要求学繁体字， 只有那些只达到能认字水平的人 无法接受繁体字。 不要被人阉了，还说这手术效果很不错，
为什么要改呢？ 把两种字体定位定清楚就可以了吗？ 简体字用的很方便 而且用了简体字也不见得中国的文化被落寞了。
我们应该保存我们的传统文化,当然每个中华儿女都应该认识繁体字的
很很多词我们现在都用不出来了 翻看古文才发觉 哦 原来还有这个词啊，词还可以这样用~~~~~ 这是好是坏呢？ 当年陈独秀宣传的新文化运动 不是鼓励白话文写作么 呵呵 简化字如了他们的愿了 还有 看他们一些人的的字写的那么漂亮 飘逸 ，就郁闷为啥自己写不出，今天算是明白了 原来是肚里没古货啊 迷茫啊
建议还是沿用目前的运作方式：大陆用简体，香港、台湾用繁体
文字繁简的讨论不会有完美的结果。由当局者吸收各层次意见，发个红头文件立马奏效！学文科的、喜爱繁体字的就用用繁体字，其余用简体字，施行双轨制嘛。好在电脑已较普及，繁简可转译。好在识繁體者都认识简体字。在混合使用中顺其自然地融合。作古诗词者欣欣然，写大白话的也满意。豈不雙赢。简体字中不科学的，繁体字中很少用的，以及各种异体字，就自然地在一般生活中被淘汰了，那些异体字让书法家们去玩味亦未尝不可。[再说日本文科教授们的文章多以繁體漢字書冩，国人認識繁體者都能理解，唯讀音差異而已。] 愚夫姑妄言之，敬祈专家斧正。
现在马英九要搞识繁用简，其实识繁用简的结果肯定是用简不识繁，最后用简识简。语言是一种工具，是实用性的东西，试想，你一天到晚都用简了，你还会去识繁吗？ 所以，要恢复繁体字，还是得识繁用繁！
“车同轨，文同字”是秦始皇的杰作，这样的动作有利于国家民族的统一；国家经过几千年的文化积淀，有浩如烟海的文献资料用繁体书写的，采用简体白话文之后，使得我们新一代的人学习古人的东西增加了困难，继承他们的东西没有那么多；再说，目前韩国、日本、台湾地区、包括世界上其他的华人社会都在书写繁体字，我们采用繁体字有利于与他们的交流，增强大中华的影响力。
good
电脑无脑，写的真好。 简体繁体就像篆体和隶书、行书的转变，丢了一部分，得到的更多一部分。
张五常
张五常教授简历：http://blog.ifeng.com/article/14624583.html
