湖北石首事件算是平息了吗？或许，也未必。报道说，在因酒店厨师涂远高死亡引起的群众集聚已经平静后，又有数千人因事发酒店发现再现尸体的传言则聚集起来。事情一日不查个水落石出，不得出令人信服的结论，就一日不会有人心的安定。
　　相比于贵州瓮安事件、云南孟连事件，同样属于群体事件的湖北石首事件出现了信息发布上的倒退。瓮安事件与孟连事件，媒体采访固然遭遇了种种困难，网络传言固然形形色色，毕竟地方政府在不断提供信息，网络信息和媒体报道也在不断发布，为公众知情和真相探寻提供了可能。
　　石首事件是奇怪的。当事件出现时，没有看到当地政府提供消息，境内网站上只有一些闪烁其辞的说法，媒体也是全部失声。事件在发展，政府在应对，视频在网上“低调”地流传，确凿无疑地证实了冲突的传言，而公开的传播渠道在沉默。而事后，人们才读到了当地政府平息事态的报道。直到现在，相比于外地，湖北当地媒体对石首事件仍然基本处在无声状态。这样的信息状态，绝非正常，表现了不愿、不想乃至不敢正视事态的心虚气短。
　　当地政府的“通稿”，再次落进指责民众的老套。事件被解释为涂远高自杀身亡，家属质疑死因、不法分子滋事、群众不明真相。这一解释，丝毫没有涉及事件发生并不断升级是否有处置上的不当，一方面信息静默，一方面以力强取，导致对立加剧，难道没有值得反思之地方吗？
　　涂远高，一个仅仅读到3年小学的厨师，他的父母也没有什么社会资源可以动用，他的死却能引起一场数万人聚集的事件，说明了什么问题？他的死留下许多谜团，警方认定自杀后与死者家属发生争执，是有过验尸的安排还是一味要求迅速火化，警方发现的遗书是否他亲笔书写，死者身上是否有伤痕等身体疑点，涉事酒店是否曾多次发生人命事件怎样处理的，酒店是否如传言所说存在涉毒问题，是否确有注射针管成批发现，酒店经营者到底是些什么人……这些谜团若不能给出可信的答案，石首事件的处置将无以服众，人心里的反抗还会继续。
　　涂远高之死是一个引子，数万人聚集与地方对抗的社会基础是更加重要的。人们会聚集起来，后面一定有着深重的怨气，有着因长期感受而形成的社会判断。以不法分子滋事并且煽动导致了群体事件作解释，看起来很是合理，但谁是不法分子，在石首的现场谁是心怀不轨的蓄意破坏者？就算有这样的人，今天并非政权初建之时，数万人会被不法分子煽动起来对抗政府，也表明了当地的政权在人心中的位置吧，这样的位置是怎样形成的呢？
　　在一些地方，所谓“长治久安”似乎已经不再是治理的目标。涂远高之死引至群体突发事件，数万人所争者并非个人利益，不管是据理抗争还是不明真相，体现了对正气失坠的担忧和抗议，对正义回复的期待和追求。那些父老乡亲，那些妇孺老幼，情绪积蓄甚重，而若非集中爆发，又是否有人去体察、去思索、去舒解呢？坐在火山口上毫不自知，无疑是麻木素餐，如果有所知觉仍然作威作福，岂不是“抓紧快活，过一天算一天”？