数日前某周刊记者急切间对我做了采访，我也赶紧花时间解答了，但一周过了，稿子还未发出。
问其原因，说总编不同意我关于“不在6月就在7月”的看空观点，所以可能需拖到下期或下周才能上。
昨天，华夏时报记者针对“国有股转持社保”采访了我，谈到的也是类似的问题，只不过，该记者大致同意我的观点，并与我一起回顾了国有股减持过程中的“与民争利”问题，且对我在中国股市定位问题上的观点表示了赞同。
我告诉这位记者，股市定位是我眼里的核心问题，但国有股部分划归社保还涉及官员们眼里的另一个核心问题，即财政部和国资委的管辖权问题。因为若抛开权力之争，单按社保亏空来计算的话，所有国有股控股企业都该划拨股份给社保而非现有的130多家，而权力之争还有国务院拍板定夺，不是问题，反正最后买单的还是二级市场而非财政部和国资委。
当然，无论官场上有什么利益，在我看来凸显的都是中国股市的定位问题。
事实上，针对股市定位，我从去年起已数次发表观点，认为这是中国股市“牛短熊长”的病根，是中国股市长期陷于“政策市”不能自拔的病根。但可惜，从股改启动直到现在，中国股市不仅没能走出“政策市”的藩篱，反倒强化了“政策市”的特色，不仅为了维稳股指近一年不敢发新股，而且连发个新股也到了“举国动员”的份上。难堪的是，不争气的三金药业虽然历经了证监会近一年的“帅选”，可刚一露头便被人抓了“不规”的把柄，因而即便首发上市，也便只能是“霸王硬上弓”了。
也很正常。近20年了，为国企脱困，中国股市里像这样霸王硬上弓式的的上市企业多了，只要发行机制不改，只要机构愿意承销，只要股民原因买单，这样的企业还会源源不断地供给出来。更何况，除了为国企脱困，中国股市如今又多了一项重要功能：为社保筹金！
或许，这便是中国式特色股市的伟大之处吧，除却优化资源配置的基本功能令人生疑外，它承担的“脱困”加“筹金”两项额外的功能便足以让这样的股市在世界证券发展史上永垂不朽。因为放眼全球，还没有哪个国家的股市能承担如此之重负而不垮，还没有哪个国家的股市能承担如此之重负而能演绎出“大牛市”！
更有趣的是，在这样一个负担重重的特色股市里，还有那么多人在哭着喊着要靠它“增加财产性收入”，要靠它发家致富做“巴菲特”！唯独鲜有人深问一个最简单的问题：
难道中国股市是一头压不死、烤不糊的骆驼么？谁都想到此捞钱解困致富发财，钱谁出……
侯寕
