wuzuolai 回复于 2009-06-28 12:24:21
动荡没什么不好,只要不暴力动乱,动荡,就是动起来,荡起来,无害则不可怕.只有老病之人不喜欢动而荡之
凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
中国第二次世界化
清末是中国第一次世界化，那次是外部所迫，清政府被逼打开大门，接受西方市场化原则。
主流知识界认为，因为取消了科举，所以知识人没有政治出路，只有革命一途可行。这是一方面，更大有动力来自西方价值理念对中国的渗透，就是天演论之类的文献，使整个族种都感受到了生存的危机。
所以才有难酬蹈海做英雄或鬼雄的知识群体。
第一次中国被动世界化，中国并没有知识与中产阶级准备，所以最终失败。当然，红色革命力量介入中国，是造成中国宪政失败的重大原因。
中国第二次世界化，是内部所迫。
邓氏功莫大焉。但只是市场世界化，而价值观念与政治文明方式都没有世界化。所以问题出来了。但中国会像清末那样动荡吗？
红色力量已内化到血液之中，成为国家超稳定的强大力量，知识分子阶级没有科举，也没有民选，只有投诚，还有一个重大出口，就是移民，中国中产偏上的阶级，一方面争取人大代表或政协委员这样的政治地位，通过赎买的方式，如同当年西方资产阶级赎买自己权力一样，另一方面就是移民，将精力与未来与金钱转移到海外，这样中国富有阶级对政治改革也就没有动力与紧迫感了。
只有部分情感性的知识分子，仍然正义着，表达着，但与清末一样，没有整个社会的知识贮备，没有强大的中产阶级支持，而先富起来的人们，又移情海外，有自己渲泄口，所以，中国也就不会出现活火山喷发。
中国的贪官与新富们将中国经济转移海外，使中国发展没有后力，更为重要的是，中国人心尽失，人与人之间没有互信，对国家与执政党执政者，亦没有信任，这样，积累下去是危险的，病态的，整个国家面临着精神败坏。国家与知识分子之间，特别是与异见者之间，似乎永远没有对话，而百姓与地方政府之间，也没有合法的渠道可以交流对话，要么就是地方政府打击个人，要么就是群众联合起来暴动政府，非此即彼，没有正常的示威游行方式。只有个别地方，问题大到顶不住了，开始对话，妥协着解决问题。
几个知识人起草一份改革建议，并不是想推翻火车，只是想使火车安全一些，人性化一些，与国际文明接轨而已，你可以不理，可以我行而素，但千万不能将建议案当成推翻火车的工具。难道就不能与异见知识人对话么？这些知识人都与麻疯病人一样，是值得同情的疑难病患者，国家领导人要主动与他们握手，要用爱心温暖这些可怜的老愤青小愤青们，将他们看成自己同胞，有病的同胞兄弟。他们怎么可以是敌人呢？长得像么？
科学技术与市场都与国际接轨了，政治文明不是文化艺术，政治文明追求的是价值，是正义与自由，是宪政与法制，政治家除了追求这些伟大的价值，还有什么别的事情可干么？政治家不是事务员，不能沉迷于处理现象问题，而不知现象背后本质，不知人类价值追求走向。
中国，扑朔迷离，希望孕育其中，灾难亦孕育其中。一切都是选择的结果。
中国第二次世界化，仍然不愿意完成的世界化。
wuzuolai
思想者与表达者.让思想在阳光下,让表达在文明中.我的信箱 art2509@sina.com
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。