近期评论 添加评论    早期相关评论

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 15:09:13

  那条线，自始至终都不存在。这句话，我要好好的尝尝。如果这样的话，世界就是自己，生活，起不是浩瀚无边。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 17:06:51

  聰明反被聰明誤。哪有這麼快? 人，真正的本質無自性，也就是不存在，一個不存在的東西，有啥好在乎的? 偏偏我們在乎得要死要活。

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 15:12:38

  但是，我为什么还是想看自己的土壤。这中间，是否有大我和小我的把持。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 17:09:39

  不論是大我還小我，都是過渡時的藉口，能有多聰明，就會有多大的障礙與愛執。這沒什麼不對，只是你不能抓著我又說無我，這才是我說的誠實以對。

• 陈念萱 发布于 2009-06-27 17:10:46

  佛陀讓印度的巨富不放下財富也能修成正果，這故事，對你有意義嗎?

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 17:57:24

  问题的症结在于，我不懂得无我的意思。一个有我的人，要怎么去理解无我？就好像一个不懂得爱的人，要怎么去找到爱。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:08:54

  妳自己說了偶而做到了無人我。這會兒又說自己不懂，妳怎能做到自己不懂的事情?

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 18:02:13

  这个故事还是有点意义的。不放弃寻找爱，继续突破塔罗牌预示的重重障碍。我愿意继续。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:11:58

  抽離。以愛的胸懷，放手的氣度，才能像弘一那樣逃跑。即便是如此，那份出離心，也是暫時的。這也是輪迴難以如我們掛在嘴上那樣容易脫離的真正原因，妳相信弘一做到了嗎?

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 18:07:17

  我还应该继续做换位思考的事情吗？我同学发消息来，又给我出难题了。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:13:24

  真正的換位思考，妳說出定義，我才能答覆妳。否則，我們是各說各話。

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 18:08:08

  有点乱。。。

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:15:04

  關心則亂。在乎，所以疼痛。不在乎，便麻木了。是疼痛好還是麻木好，只能二選一，雖然兩樣都不妙，看來，還是去痛吧!

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 18:09:26

  不过，我会记得印度富商的故事。

• JANE暖暖 发布于 2009-06-27 18:12:42

  只有理解了，才能做到，是吗？

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:16:35

  當然。問題是，誰來界定這理解的範疇，恐怕妳又開始著慌了。

• 凤凰网友 发布于 2009-06-27 18:13:39

  那么，恐惧是因为有人我而产生的吗？“有”与“无”之间存在明显的界限吗？如果真正的是不存在的，所谓的正果又在哪里？

  陈念萱 回复于 2009-06-27 18:17:42

  所謂的正果，就是看見那真正的不存在才是真相。害怕了嗎? 其實大家都知道，金剛經說得這麼白話，但人人都不願意接受。