颜昌海的水货(战他之百三十)
读颜昌海的博客，你弄不清哪是他援引来的，哪是他抄袭来的，哪又是他自己写出来的。“据悉”，这是颜昌海最近常用一个字眼儿，真不知道他“据”自何方、怎样“悉”的，“据悉”来的那些东西究竟是真是假，含了多少原汁，又搀进多少水分？走私来的本来就是水货，再加涂上颜色、注进更多的水分，也就愈发斑斑驳驳、光怪陆离如同毒蘑菇一样了。
在《贫困线如皇帝新衣，中国究竟谁“不差钱”》中，第一句话便是“香港《太阳报》说”，说的话中有一句：“世行日前公布，按照当年的美元购买力平价，中国仍有2亿5千4百万人每天花费少于国际最新贫困线”，句内“平价”一词颇为新颖又怪哉，有“平价”便有与之相对的“高价”，谁又能理解“美元购买力”“平价”或“高价”是什么概念？这个“平价”之说，是“香港《太阳报》说”的吗？“香港《太阳报》”若是如是说，办报人大概只有小学文化，这张水平低下的报纸也不值一读。但是，“香港《太阳报》”毕竟是报纸，有编审和校对，不会以“平价”代替“评价”，或者说“平价”就是“平均价”的意思。这样的错误，很少发生在平面媒体上，那么，说明什么问题呢？就是颜昌海“据悉”、“据某某报道”、《某某说》的一些段落里，往往掺杂着他自己的私货，也并非是笔误，现在抄载一些东西，计算机提供了很大的方便，只要一下载，原原本本、一丝不变的被克隆出来。下边还有一例：“当局便以所谓的中国特色为由，根本不顾现实情况，人为地压低贫困线标准，使中国贫困人口一直徘徊在1500左右”。本来是“1500万人”，在颜昌海笔下变成“1500(人)左右”，相差一万倍，这绝不是“香港《太阳报》说”，而是颜昌海信嘴胡咧咧。
但是，不管是援引的还是掺杂的，正像摆摊卖货的不管是批发的还是自产的，谁卖谁负责，与颜昌海算帐，天经地义。
很好，国家不重视网络软文，民间也要杀一杀这帮人的威风！我不信这些人整天写这些软文真的是“天下兴亡、匹夫有责”，更不是“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”，而是有组织、有目的、有效益的行为！
颜的背后，一定有一个团队！
我不知道他讲的是真是假，我认为现在确实如自
http://zhuosn1.blog.sohu.com/150396121.html 爱国”的真谛是什么
fedcba
欢迎您来到我的凤凰博客
