最近针对南海问题的争端越演越烈，南海诸国都加紧采取“圈地”运动瓜分南海，力争实现“先占先得”的既成事实，让中国为自己的纸老虎行为和软弱之举付出沉重的代价，并且又初显群狼犹在，饿虎将要来的恶劣趋势。为此，国内的一些专家提出如下言论：

李国强（中国社科院边疆史地研究中心副主任、研究员）：尽管目前形势严峻，但对于中国来说，还远远谈不上到了跟南海诸国彻底摊牌的时候。

王翰灵（中国社科院国际法中心海洋法与海洋事务研究基地主任、研究员）：我们仍要继续按照“主权归我、搁置争议、共同开发”的方针，争取与有关国家在争议海域搞共同开发与合作。最后，应该指出的是，权利是要靠实力来实现和维护的。我国只有发展经济，提高综合国力，增强海上实力，才能维护好海洋权益。

针对以上这些自欺欺人专家的误国言论，本人实在不敢苟同。那么我们究竟该如何处理呢？还是继续等待别人的蚕食？继续闭门闭眼发展经济，等到壮大了我们的经济实力和军事实力再反过来报复，实践“君子报仇十年不晚”的言行？还是要等到我们的大杀器——航母后成军在开始叫板南海诸国吗？

发展经济是我们的既定方针决不动摇，但是我们不能用主权来换取经济的发展和繁荣，这是事关国家利益的核心大事，不是简单的买卖关系，是关系到子孙福祉的千秋功业。

我们必须根据现实情况，审时度势，千万要立足现有兵器而不是未来兵器去吓唬和恐吓对手。同样越南也一样，尽管已经或即将购置了苏30、“宝石”导弹、常规潜艇，但是这些都是越南的未来兵器，目前根本具备不任何作战能力，甚至就算买来了短期内也无法形成战斗力，因此，越南的巨大威胁是需要等到至少2012年前后才能最终形成，我们的恐惧其实完全是自己吓自己。

因此，如今面对南海危机，越南跳出来单挑中国实际上是自寻死路的一种行为，中国众多已经形成战斗力的武器装备对付越军的苏27（为数不多）、岸基导弹、海军战舰（战力有限）等还是十分有把握的，加之中国与越南接壤，陆路便利，这对于我们必要时惩罚越军带来了天然的有利因素。故在目前状态下，我们立足于现有武器装备完全可以有效地实现惩罚越军，歼灭各岛盘的火力，并付出最小的代价。相反一旦越南诸多先进武器成军，那时我们再想惩罚时，自己势必将会付出沉重的代价。

中国航母尽管能提供区域制空权，具备很强的对地攻击力，但是2012年前后才成军的航母也是远水解不了近渴。加之只能中国没有运用航母舰艇编队的任何实战经验，一旦航母成军，在经验不足的前提下，我们的舰艇编队或将会重点保护航母，结果势必会让其他火力运用缩手缩脚，受制于保护航母的安全性，无法放开手脚作战，或将导致包括航母在内的重大军事损失，这是我们极端不愿看到的事实。其实中国历史上的成功海战都是发扬了单兵作战的无畏精神（换句话讲就是“野路子的打法”），敢打敢拼，不怕牺牲才成就了我们的几次海战战例。但是中国人并没有“现代化正规海战”的任何经验，不要是航母，就连大型驱逐舰、护卫舰联合参战的经历都是分的匮乏，仅限于演习之中。因此，我们等待航母的莅临才敢于亮剑实际上不是一件明智之举。我们看看美国人的航母编队成熟应用，他们通常都是将航母置于最安全的地方，然后才能放开手脚开战。而我们的年轻的航母在南海或将腹背受敌，这种不利因素无助于航母战力发挥。

因此，在目前我们还没有航母的情况下，如果敌人敢于挑衅，我们应该迎头痛击，不需要等到航母的出生，这也是对我们航母这个婴儿的高度负责。

（胡参谋长/“中华鹰才智库”军事评论员）

日本是购买天价F22之冤大头吗？

搁置争议会导致更多无关国家染指南海

出售稀土资源极度危害维护世界和平

印尼频繁扣押我渔民是搁置争议吗？

越南海军访问示弱意在涣散我官兵军心

朝鲜半岛开战中国如何军事应对？

南海吃紧或撤回亚丁湾我海军新战舰

两岸大飞机合作到底谁泄密谁？

面对强盗，我们依然不首先使用核武器吗

印度藏南增兵与亚行贷款合为阴谋

平流层预警飞艇是对付F22之有效利器

只有韩日查朝鲜船行为会引爆战争

加大南海基础设施投入确保战略优势

南海大规模军演践行我南海五部曲战略

联合国决议无力阻止朝鲜两弹一星

反对中国出兵朝鲜的六点理由

胡参谋长“凤凰卫视一虎一席谈之南海亮剑”视频

胡参谋长“凤凰卫视一虎一席谈之打索马里海盗”视频

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布